MIért jobb az acélbetétes bakancs, mint a sima?

Munkavédelem céljából meg balhéra tuti , csak utcán kódorogni stb a normál alap jobb .

Esetleg kezdheted félcipővel az talán egy leheletnyivel kevésbé öngyilkosság.

Kényelmes.

A sima Martenst is be kell törni, az is fáj :D én nem vettem észre különbséget az acélos meg az acéltalan betörése között. Az acélosnál az az előny hogy véd ha rád lépnek, valamint tartja a meleget, én pl. mindig felraktam a buszon a fűtő izére és az egy órás út alatt szépen bemelegedett és még órákig tartotta a meleget benne az acél. Támadáskor az előnye lehet a hátránya: nagyot lehet vele rúgni de elfutni nem tudsz benne. Az acélmentes kényelmesebb, könnyebb hétköznapi használatra, én általában azt hordom, az acélosat meg inkább csak koncertre (mondjuk meg is van válva szegénynek a talpa, emiatt kímélem is).

Csak akkor jobb, ha dolgozol, és kell a munkavédelem szempontjából. (akkor sem jobb, de muszáj) Én csak szívtam vele. Törte a lábam, befogta a zokniaim, aztán később az összes zoknimat kiszaggatta (mert elkopott az acélbetétről a védő szövet, és sorjás volt a vas), télen hideg volt, nyáron meleg. 1 vagy két évig hordtam, aztán rájöttem, h nem hiányzik ez nekem. Olykor olykor valami merészebb öltözékhez felvenném, de napi használatra soha!