Miért írják itt sokan, hogy hétköznap ciki és ri. Ancos tűsarkút viselni?
Rólam ne feltételezgess semmit. Én semmit nem mondtam magamról, amiből ezt le tudnád szűrni.
Én a mocskolódásaitokat kritizáltam.
De az előző válaszon is átsiklottál.
Akkor ismétlem:
Nem csak 2 véglet létezik. Az emberek sokkal többfélék.
Gondolkozz el egy kicsit, mielőtt utálkozol.
Amúgy kezd kamuszaga lenni egyébkent az egésznek, emnyire gyerekagyú emberek aligha léteznek...
Szövegértési problémákban szenvedsz.
Nem azért mondtam, hogy gyerekagyúak vagytok, mert magassarkút hordtok.
HANEM azért, mert ovodás módjára mocskolódtok, utálkoztok, ócsároltok.
Katalin hercegné sosem csinálna ilyet, és a fejét fogná, hogy milyen rosszindulatú nők léteznek, ha a válaszaitokat olvasná, ezt lefogadom.
De nagy az onerzet bakancsosek kozott!
Csak ti fikazhatjatok az elegans noket,de ha a fagyi visszanyal az mar nem tetszik....
És már nő sem vagyok.
Szólnom kell a páromnak, akit 13 éve átverek, és a kisfiamnak, akit 7 éve. Meg annak a pár száz embernek, aki ismer.
Ez aztán az illúzió.
És ha már Katalin fejével gondolkodtok: szerintetek hányszor gondolt arra, hogy színházba bakancsba menjen?
Még mindig félreértelmezitek, amit mondok.
Egy szóval sem állítottam, hogy színházba bakancsba kéne menni. VILI?
Egy szóval sem állítottam, hogy a magassarkúval baj lenne. EZ IS VILI??
A modorotokkal van baj, de azzal nagyon.
Amúgy meg az csak titeket minősít, ha lesüjjedtek annak a szintjére, aki durván beszólogat nektek.
Nem kell altalánosítani. Nem minden bakancsos agresszív. És nem minden agresszív bakancsos. Nem velejárói egymásnak.
"Egy szóval sem állítottam, hogy színházba bakancsba kéne menni. VILI?"
Magyarul: a bőrbakancsos hozzászóló szerinted is egy igénytelen trampli, csak te körbe táncolva írtad le.
Milyen igazság? Mi fáj? Na jó, gondold ezt, ha neked jól esik. :D
Nem, a bőrbakancsos hozzászóló sem egy igénytelen trampli. De még ha az is lenne, akkor sem mondanám azt, mert nem ragadtam le ovis szinten.
Számomra ezt jelenti az igénytelen trampli:
De ő sem érdemli meg, hogy leszóljam, hisz semmi rosszat nem tett ellenem. Nem vagyok bunkó.
Ők például messze állnak a tramplitól:
Jé, bakancs van rajtuk.
Persze ez nem zárja ki a magassarkút sem.
Ez így elég szájbarágós?
Nem csak egyik meg másik van, nőjünk már fel, megsúgom, a bakancs és a magassarkú megfér egymás mellett a cipősszekrényben.
Miért kell úgy magyarázni, mint a kisgyerekeknek?
Amúgy nem is értem mi a jó istenér töltöm itt az időmet, semmi értelme, úgyis ilyen beszűkült látókőrűek maradtok.
Vagy kamu a kérdés. Remélem, hogy kamu, mert már szinte ilyesztő, hogy némely ember mennyire nem gondolkodik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!