Melyik a jobb/ismertebb márka a 3 közül?

Mit jelent az, hogy "nagyon márkás"? :D

Valami vagy márkás, vagy nem. Azon belül kategóriák vannak! Mondjuk nem tudom mi lehet nálad a "nagyon márkás"...

#10:

Az 50 ezres cipő sem feltétlen jobb vagy szebb, mint egy 12 ezres. Van mindegyikből nekem. És van turis is :)

A nevet kell megfizetni a legtöbb esetben.

A Ck a Ralph fölött?:D

Vicceltek?Régebbi márka,magasabb presztízs,és jóval drágább na meg minőségibb mint a Ck vagy a Hilfiger,persze ez a kettő is jó,de a RL magasabb kategória,ahogyan a hugo boss is,és habár árban nem de minőségben a Lacoste is magasabb mint a Ck vagy a Tommy...Ez a két márka túl van árazva,nagyobb a füstjük mint a lángjuk.

Hogy az istenbe lenne a CK a Ralph Lauren fölött?

Csak menjen fel a CK és a RL oldalára és hasonlítsd össze az árakat. De ha még mindig nem vagy meggyőződve, akkor ajánlom a Ralph Laurennek a Purple Labeljét. Ami konkrétan a Gucci árszínvonalával vetekszik. Több százezres kasmír pulóverek és milliós öltönyök.

Látszik hogy fingotok nincs az egészről, csak bekommenteltek valamit, mert te többet hallottál a CK-ról... Akkor az biztos minden felett van :D

CK oldalán a legdrágább férfi táska sincs 200€ felett. Ralph Laurennél láttam már 7000 (igen hétezer) Eurós krokodilbőr kézi táskát. Az már Louis Vuittonba se olcsó... Hát még RL-ben... De a sima fullbőr táskáik is 4-800€-k simán vannak. Akkor hogy a bánatba lenne a CK drágább?

A Ck az egy fiataloknak való, és nekik is megengedhető, fiatalos márka. 30 év felett kevés ember hord CK alsónadrágon kívül bármilyen CK-t. Ralph Lauren-nél pedig jóval szélesebb a célközönség. (Beleértve a gazdagabb réteget is)

Gondolom ezt ilyen 14-15 éves kislányok / kisfiúk gondolták így, hogy a CK jobb és nagyobb és drágább...

Ezt senki ne higgye el:D