Miért öltöznek idiótának a hírességek?

Ők tulajdonképpen a divatipar próbababái.

Van egy adott ruhadarab vagy kiegészítő, amit alapvetően mindenki bűnrondának tartanak, de amint meglátják valami felkapott celeb Instáján, minden butuska tini olyat akar. A tervezőknek gyakran elrugaszkodott ötleteik vannak, és így tudják eladni.

Ezekből lesznek tipikusan azok a divatcikkek, ami pár hónapig “haláltrendi”, évekkel később pedig már “ultragáz”.

Rengeteg ilyen trendet láttunk már, kezdve az Obag táskától az ormótlan Yeezy cipőig, de amint celebek elkezdték vörös szőnyegen hordani, a fiatalabb generációból, és a befolyásolható, divatmániás rétegből szinte mindenki olyat akart.

Egyébként röhej, amit a mai influencerek meg a divatmajmok csinálnak. Felvásárolnak egy csomó, éppen aktuálisan nyomatott baromságot, még azt is, ami még szerintük is sz@rul áll nekik, aztán fél évvel később már olyan “szelektálós” videókkal nyomulnak, amiben megválnak az összes hűűdeextra fazonú vagy “lecsengett” dolguktól, és csak pár basic, letisztult darab marad a szekrényükben. 😵‍💫🤦🏻‍♀️ Ahelyett, hogy mondjuk arra tanítanák a náluk fiatalabb generációt, hogy pazarlás és környezetszennyezés helyett olyan ruhadarabokat vásároljanak, amit nem egy aktuális hóbort miatt vesznek meg, hanem azért, mert jó minőségű, tényleg tetszik és jól áll nekik, és hosszú ideig tudják viselni.

azért a kontextust nem szabad kifelejteni ebből a képből.

ez a met galan készült, ahol mindig nagyon "különleges" darabok vannak. Ott nem az a lényeg hogy bárhol hordható ruhákat vegyenek fel. Akik tényelg komolyan veszik a met galat azok a témához öltözködnek, és a ruháik inkább műalkotások mind hordható ruhák. Habár a hírességeket fotózzák le bennük, de fontosabb maga a tervező és hogy mit szimbolizál a ruha (még akkor is ha mi nem értjük egyből ránézésre).

És sok designer nem a hétköznapokra, utcára tervez ruhákat, hanem abból él hogy minél különlegesebb szetteket kreáljon direkt vörös szőnyeges eseményre, ahol nem számít annyira a praktikusság, csak figyelemfelekltő legyen. És ezt most nem rosszindulatból mondom. Mindenki látott már furcsa festményeket vagy szobrokat amiket nem tudott hova tenni mégis több millióért árulták. Na, sokszor ezek a ruhák is ilyenek (vagy eléggé szokatlan ízlésvilág rendelkezik a tervező és kihasználja hogy erre is van piac).

A MET gála szerintem pont erre való, oda még én is felvennék valami elborultabb/elvontabb őrült ruhát. Pedig alapból a "minél egyszerűbb, annál jobb" öltözködési stílust képviselem.

Ez egy művészeti múzeum, szerintem ott pont jó próbálkozni és ilyen alkotásokat viselni.

Itt mellélőttél, de egyébként sem nagyon tudom, hogy mikor öltöznek idiótának. A gálákon nem utcai ruha szokott lenni az elfogadott, de a kis fekete ruhácska sem. Méregdrágán dolgozó művészek tervezik a ruhákat, és nem a praktikusság a cél.

A kifutókon is szokott nem viselhető ruha lenni, de ott is mint a szabó szakma műalkotásaiként szerepelnek, amelyből majd néhány viselhetővé szelídül. Mint a koncepcióautók.

Az ABBA fellépőruhái akkoriban eléggé meghökkentő színű és szabású volt mind. Valamikor nyilatkozták, hogy valami adózási dolog miatt. Mivel olyan volt, hogy utcán nem viselhető, kevesebbet kellett érte fizetni. Nem jártam utána, ez pontosan mit is jelent számszerűsítve stb.

Tegnap az "Art Market"-en voltam a Bálnában. Ott is volt néhány "érdekesen" öltözött résztvevő, holott az esemény nem volt zárt körű.

Igaz, nem voltak annyira extrémek, mint a linkelt képen.