Havas vagy sáros (szóval csúszós) talajon magassarkú vagy lapossarkú a jobb?

Én csak magassarkút használok, és nagyon csúszik, meg néha inog a sarka, de akkor se fogok lapos cipőt venni, mert az nekem nagyon kényelmetlen. /:

nekem törpesarkú csizmám van, és én is belemélyesztem a hóba, mégis csúszkálok ott, ahova nem tudom belenyomni..

Bakancsban illetve csizmában járok, aminek nincs sarka és nem csúszkálok. Ha teljesen sima a talpa a cipőnek, akkor csúszik, de ha bordázott, az fog és max a jégen csúszik, ott is csak egy kicsit. Mennyit röhögök a sok sportcipós, meg sima talpú csizmás csajokon, ahogy csúszkálnak meg esnek.

Lapostalpú szerintem mindenképpen jobb, mert biztosabban érzed benne a talajt, míg a magassarkúnál csak a talpad elülső része érintkezik vele. A másik meg, hogy a magas sarkúaknak általában nem bordázott a talpa (előzőnek a bakanccsal nagyon igaza van, de azért ne röhögj túl hangosan :)), és az veszettül tud csúszni a látszólag biztonságosabb helyeken is. Én egy kb 2 cm magas sarkú csizmában mentem múltkor gyalog valahova, végig letaposott (de még szerencsére nem megfagyott) havas és itt-ott jegyes volt a járda. Folyamatosan csak azt figyeltem, hogy hová léphetek, hogy el ne essek. Végre kb. 15 perc séta után eljutottam az uticélomhoz és annak az előterében a járólapon estem majdnem hanyatt, mert vizes volt a cipő talpa, bordázata meg nem volt, nincs ami kivezesse a vizet, így kb. úgy csúszott, mint a jég. :D Szóval jegyes, csúszós terepre bakancsszerű megoldást választok azóta.