Mi nálad a pontértéke a szépség alapján a csajoknak?

A (C) az. Bár hozzá tartozik hogy az (I) divatmodell, (F) ausztrál aktmodell és (D) photoshop girl más oldalról van. Az (A), (B), (C), (G) és (H) pornószínésznő és aktmodell. Elnézést hogy csak modellt írtam! De tudni lehet, ha azt írom, hogy modellek és pornósok akkor a pornóst rajongóin kívül mindenki leh*nya csak. (És mindenki legszívesebben csak azt találgatta volna, ki a pornós.) Viszont legálisan sokféle publikus arc csak ott van. Hozzá teszem még, hogy mind a kilenc nő hasonlít egymásra. Nem feltétlenül szubjektíven, hanem antropológiai szám adatok alapján igen közel vannak egymáshoz, bár azért vannak nagyobb különbségek is. De viszont az így az összesre közel azonos pontot adó, egységes megítéléssel és a különbözőek is érthetővé válnak. Mert akinek a közös vonás nem jön be, az egyféle pontot ad. Aki az nem veszi hátrányosnak a többi (most számomra jobban érdekes) tulajdonságot értékeli. Bár az azonos pontok is érdekesek. Mert lehet, tényleg és is csúnya vagyok, mert én lehetnék a J. Mert antropológiai adatok alapján én is a minta része vagyok. A közös rész az átlagostól merőben eltérő T vonal és száj, a T ami viszont az emberek felénél az elsődleges azonosítási felület. Ha valaki el akarja maszkírozni magát, hogy az anya sem ismerjen rá, ezt a nehezen elváltoztatható értéket kell optikailag elcsalni. Az arcforma elcsalása a többséget nem zavarja meg. Ha a T vonal optikailag nem azonos, akkor viszont igen nagy nehézség lehet, vagy nagyon zavaró lehet a beazonosítás.

És köszönöm a nagy segítséget. Ami egy feltételezést igazolt, hogy hazákban is van sok ember aki ezt az azonos vagy közel azonos értékeket sem tartja csúnyának feltétlenül. Mert engem is ~20% szépnek mond és 60+% csúnyának, és csak max. 20% közte értékel. De hát szemtől szembe, - kitudja igaz-e - soha nem megbízható forrás a másodkéz sem. Idegenek véleményének arányát tükrözik a százalékok, mert ugye egy ismerős az sokszor elfogult. Elméletben tudtam hogy lehetséges (A vegyes akt, pornós , etc. modellek oldalán betöltött nem rossz helyezések alapján is. Az itteni pontok, ottani megítéléssel azonosan középmezőnybe húzták őket (amiket írtam hogy ott vannak), kivétel a C mert az tizedik (bár lehet a teste miatt, de az arca sem zárta ki hogy ott legyen. Csak gyakorlatban nehéz volt elhinni, hogy nem nagy baj ha ez a "vonás" jellemez, mivel itt csak egy-két európai arc (az oldal nemzetközi ~60% európai látogatója van) nem tudhattam hogy ez a vonás itt a turáni és uráli szépségek és szép fiúk és macsók közt milyen megítélésű, hanem egy nagyon szép archoz tartozik. Milyenek lesznek a gyerekeim, akikre ezt részben rá hagyom. Amúgy a két testvéremmel is szinte azonos millimétere a T vonal és részben az arc forma is közel azonos bár más színű szemekkel. És egy ember által is az életben abszolút különböző és azonos megítélés is lehet. Ha az mondja hogy közel azonos és hogy szépek vagyunk, azt itthon (szinte) csak akkor mondhatja, ha az illető a Kisalföldről származó. Ott ez az érték amúgy hétköznapi, tehát (általában) nem zavaró. Ennyit a három negyedrészt német ősökről. És ennek hazai estleges hátrányáról. Bár többféle német is jött, és többféle hazai közösség és "rokonság" is volt aki formálta a tagjai vonását.