Az ovális arcú emberek a legszebbek?

Nem, és a feltevésed és a következtetéseid is nagyon pontatlanok.

Pár évente kikiáltják a "legtökéletesebb arcú" embereket az aranymetszés módszere szerint. Ezeknek a személyeknek a többsége eddig háromszög/szív vagy gyémánt alakú arccal bírt.

Másrészt csak azért még arcformák között se lesz egy arcforma a legszebb, mert ahhoz passzol a legtöbb haj fazon. Maximum fodrászatilag a legpraktikusabb. De még így is rezeg a léc, mert az arctípus elméletek és a testalkat elméletek is abból az alapvetésből indulnak ki, hogy ami a legsematikusabb, mindenféle extrém kiugró jellemző nélkül, az a legjobb, és ezért frizuraválasztáskor arra "kell" törekedni, hogy az arc optikailag oválisabb legyen, ruhaválasztáskor pedig arra, hogy a test optikailag minél homokóraszerűbb legyen.

Csak azért, mert X hajtípus tünteti el a legjobban egy szív alakú arc jellegzetességeit, hogy oválisabbnak tűnjön, még nem feltétlenül az a haj áll a legjobban a szív alakú archoz, csak az teszi a legjobban oválissá. Ergo, ha pont az a cél, hogy ne elfedd, hanem kiemeld a szív alak jellemzőit, akkor nem a legjobb.

De hogyha még figyelmen kívül is hagyjuk, hogy a koncepció, ami szerint szemléled a kérdést, mennyire drasztikusan megváltoztatja a végeredményt, akkor is rezeg a léc.

A legelőnyösebb arcforma még nem garancia rá, hogy az adott arc is a legszebb lesz. Az arcnak a körvonala kvázi a legelhanyagolhatóbb részlete, azok kívül rengeteg plusz faktor formálja az összképet.

Hogyha figyelmen kívül hagyjuk ezt is, akkor is ott tartunk, hogy egy ember testének egészének az arca mondjuk 10%-ot tesz ki, így megint ott tartunk, hogy egy apró részlet alapján akarod meghatározni az egészet. Ha az arca a legszebb is esetleg, nem feltétlenül lesz az egész ember a legszebb.

De a legnagyobb öngól a feltevésedben, hogy a "legszebbséget" egy objektívan definiálható és mérhető valamiként fested le, pedig nem az. Beszélhetünk legszimmetrikusabbról például, de az megint nem egyenlő a legszebbel, hanem csak egy szempont.