Mikor bakancs és mikor csizma?
Valahányszor beköszöntenek a ~hidegek~ előkerülnek a téli csizmák meg bakancsok.
Az emberek többségének mikor egy lábbeli vízálló, meg kicsit magasabb a szára akkor nekik az már bakancs
De van rajta egy cipzár ami miatt csizma és vékony a talpa
Az én fejemben a bakancs az az, aminek vastag a talpa, erős cipőfűzője van és nincs cipzárja.
(Sajnálom ha valakit ezzel kikergetek a világból de igen, NaGgYon ráérek és nincs jobb dolgom, mint ilyeneken elmélkedni🥰[bár ha lenne, akkor is ez lenne])
Vannak zipzáras bakancsok, a 21 soros Martens pl.
Szerintem a chelsea bakancs is bakancs, az meg gumis.
A csízma belebújós.
9: Sok bolt csak google translate-tel lefordítja és kész.
Bakancs: Robusztusabb, strapabíróbb, inkább funkcionális mint "divat" vagy esztétikai szempontok betöltésére, bár közben becsorgott szépen a mainstream divatba is. A bakancs ritkán magasabb szárú a vádlinál, esetleg a 20-30 soros Martens-ek, vagy néhány divatmárka "statement" darabja. De lehet túrabakancs, vagy munkavédelmi bakancs is, a lényeg, hogy 99,9%-ban fűzős és a bokát is tartja (azaz inkább fedi).
Csizma: Sokrétűbb, a chelsea csizmától a hosszú combcsizmákig, lehet fűzős is akár, a fűző lehet funkcionális is, az attól még nem lesz bakancs. A csizmának is lehet varrott vagy track talpa, de inkább divat és esztétikai szempontok szerint készül, többnyire nőiesebb, kecsesebb, persze a mai divatban minél különlegesebb, annál jobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!