Mit gondoltok erről az alakról? (nő)

Azt azért bírom, mikor valaki az alakjáról kér véleményt, és vagy felöltözik talpig gyászhuszárba (mint a kérdező is, egyébként pedig mint tudjuk a fekete optikailag karcsúsít, úgyhogy csalás), vagy totál beöltözik, így nem lehet normális véleményt írni.

A kérdező alakja full átlagos egy elhízott társadalomban. Van ott pocak rendesen. Kb 5-10 kg zsírfelesleg lehet rajta. De mondom, ez egy elhízott társadalomban, mint a magyar, sajnos, teljesen rendben van.

Gondolom a kérdező semmit se sportol, csak eszik.

(És mielőtt engem is megtalálna az a másik sportember, én is sportos, vékony nő vagyok, mint a másik csaj, akibe beleálltál. Fogadd el, hogy ez az én véleményem, nem kérek kötekedést. Köszönöm.)

Hihetetlenek a válaszok. Ez nem telt alkat, nem is átlagos. Az átlagos magyar alkat elhízott, a telt meg ilyen:

[link]

Azért a telttől messze van. Fogadjátok el, hogy egy átlagos nő ami nem sportol, de nem is túlsúlyos, az így néz ki. Ahogy írták előttem vannak olyan nők akik sport nélkül is jól néznek ki. Én is ismerek nem egyet.

De ha már itt tartunk, akkor a sporttól sem lesz valaki automatikusan szép. Például a legtöbb hosszútávfutó túlságosan vékony és szikár. A fitnesses csajok (nem a szteroidos!), a kerékpáros, röpladások nők jól néznek ki. Mivel sokat járok én is terembe értékelem a sok erőfeszítést és nagyon szépek a csajok, de nem várom el, hogy mindenki súlyzózzon. #8-as vagyok

#24

Hogy jön ide Hosszú Katinka? És mi alapján hasonlítasz össze átlag, hétköznapi sportos embereket egy olimpiai bajnokkal?

Full logikátlan vagy!

#26

Témába vágó példa egy olimpiai bajnok, aki azzal keresi a kenyerét, az a munkahelye, hogy ússzon és sportoljon? Ember, te se az eszedről vagy híres. Itt senkinek se a munkahelye, pénzkeresése a sportolás. Itt aki sportol, az magáért, egészségéért, hobbiért csinálja, plusz azért, mert szereti. Nem azért, mert ezzel keresi a pénzt.

Legalább olyan példát hoztál volna fel, ami releváns. De nem, te itt dobálózol egy olimpiai bajnokkal. Komolyan?!

Tipikus reakció, hogy azonnal személyedkedésbe kezdesz, ha nem értesz egyet valamivel. Nem csalódtam, gratulálok! :)

Most nem arról volt szó, hogy ki mivel keresi a kenyerét, hanem a sport-alak összefüggésről. Ilyen szempontból igenis témába vág a példám. Mivel igazam is van, te dacból próbálod csűrni-csavarni, kiforgatni, más értelemben feltüntetni, és az összes válaszom lepontozod. Fejezd be a vergődést.

#29

Figyelj, teljesen nem jó a példád, amit nem vagy képes belátni. Hosszú Katinkától persze, hogy senki sem sportol többet az itt jelenlévők közül. Miért? Mert Katinka egy SPORTOLÓ, aki napi kb. 10 órát sportol. Itt, hány embernek van ennyi ideje a sportra? Szerintem 0. Nos, ha már hasonlítgatni akarsz, akkor miért nem hasonló súlyút hozol példának.

Most ez olyan példa volt részedről, mintha azt mondtad volna, melyik autó megy gyorsabban egy Lada vagy egy Ferrari.

Nem egy kategória. A te példád se jó kategória. Sportoló és sportoló között is van különbség.

Egy átlag, hétköznapi embernek, akinek van munkája és a sportot csak kedvtelésből csinálja, az max 1-2 órát sportol napi szinten, mert ennyire van ideje, vagy heti 3x-szor 1 órát. Katinka meg napi több órát sportol, mert neki ez az élete.

De ha ennyire nem látod be, csak hajtod, hogy de igenis, Katinka egy kategória velünk, ám legyen. Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye.