Az, hogy a nők a legvonzóbbnak a mélyen ülő kis szemeket találják egy férfiban, biológiailag és evolúciósan mivel magyarázható?

Megint a tesztoszteron-szintes incel kérdése!

Emellett az egész teljesen hülyeség, semmi alapja sincs.

A nöknek nem a mélyen ülő pici szem tetszik, ezt csak egy idióta gondolja.

Emellett a nöknek nem az agresszív férfiak tetszenek, ez megint csak a te rögeszméd.

Semmi értelme annak, amit írsz, de két dolog egyértelmű: sikertelen vagy a nőknél és semmit se értesz a biológiához, illetve emberismerethez.

Egyébként nekem a hosszú, dús hajú férfiak vonzóak. Ennek van evolúciós oka? Nem, számomra szimplán esztétikusabb.

#13

Például én a szakállat egyáltalán nem tartom vonzónak, legfeljebb a borostát. Viszont ebből rájöhetsz, hogy nincs mindennek evolúciós oka, a szemnek és a hajnak nincs. Egyszerűen vannak dolgok, amik a többségnek vonzóbbak.

Három kopasz ismerősöm van, mindegyik több éves párkapcsolatban él, és az egyikük olyan jellem, hogy nekem is bejönne, hiába nem csípem a kopaszságot, egyszerűen egy nagyon megnyerő ember.

#15

Azért, mert a kérdésednek semmi köze a tudományhoz, csak megpróbálsz indokot találni arra, hogy miért vagy sikertelen a nőknél.

Ezek a használatbeli evolúciós okok, viszont ezeknek nincs köze ahhoz, hogy bizonyos nőknek ezek miért vonzóbbak. Te az utóbbit szeretnéd bizonyítani, csak éppen nem tudod, mert nincs alapja.

#17

Igen, mert nincs így. Számomra a belső, külső (értelmes ember nyilván nem jön össze olyannal, akit nem tart vonzónak) szimpátia fontos, valamint a közös érdeklődések és hosszútávú tervek.

"Szórakozóhelyről is a pici szemű agresszívek viszik haza a nőket"

Hát igen, de a sarki késdobálónak nem éppen a színvonalas a közönsége.