Mi alapján pontozzák a nőket?

Puzsér szerint:

1. Annyira ronda, mint egy állat.

2. Titokban kivered rá, de nem mondod el senkinek.

3. Kivered rá, és pironkodva bevallod a haveroknak.

4. A haverok is kiverik rá.

5. Átlagos. Isten alapcsomagja.

6. Átlag feletti, kimondottan jó nő.

7. Nagyon durván jó nő. (Akiben a ronda nagy fa x oddal csak kárt tennél)

8. Topmodell kategória, szinte lehetetlen hozzá közel kerülni.

9. Olyan nőd sose lesz, ha beledöglesz se.

10. Éteri szépség, bűntudatot okoz ha kivered rá.

Az egész pontozósdi egy dedós hülyeség.

Már csak azért is, mert a szépség nem egy lineáris skála, még akkor sem, ha eltekintünk attól, hogy rémesen szubjektív dologról van szó.

Hogy mi a különbség egy 5-ös és egy 6-os között? Olyannyira nem lehet eldönteni, hogy ha két hónap eltéréssel megkérdezed ugyanattól az embertől, nagy valószínűséggel nem ugyanazt a számot fogja az adott nőre mondani.

Ráadásul, mivel több összetevős dologról van szó, még az azonos pontszám sem jelent ugyanolyan szépséget. Ha van egy átlagos arcú, átlagos alakú nő, akkor az az 5-ös? Oké. De ha egy ronda arcú, bomba alakú? Vagy épp fordítva. Az is 5-ös? Vagy ha már valamije 5 alatti, az viszi magával az egész pontszámot?

Ami viszont irritáló, hogy ez egy eléggé tapintatlan, bunkó, lekezelő dolog. Nagyjából mintha egy tárgyat kategorizálnánk. Pofám nem lenne így tekinteni egy nőre sem. Főleg, hogy vannak a külsőnél jelentősebb dolgok is.

14.-nek.

Persze...persze...