Hogyan állíthatnám meg és fordíthatnám vissza a kopaszodást? Mi baja lehet a fejbőrömnek? KÉP lent.

2-3000 hajszál beültetése 400.000 Ft. :D Egy egészséges ember fején kb. 100.000 hajszál van.

Viszonyításképp, 400.000 forintból már majdnem vehetnék vidéken egy viszonylag nagy földet. Szóval nem, a beültetés nem jöhet szóba, mert még ha lenne is rá pénzem, akkor sem költeném erre.

Persze, jól néz ki a kopaszság, de ez nem vigasztal, mikor gyerekkorom óta hosszú hajat akartam, anyámék pedig soha nem engedték, hogy megnövesszem, és mindig szinte hisztizve követelték, hogy hadd vágják végre le. Mára megnöveszthetném, de nem tudom.

Ráadásul nem csak azért növeszteném meg, mert tetszene, hanem azért, mert a hosszú haj történelmileg férfias. Ha valaki végig néz történelmünkön - egész Európában - a nemeseknek mindig hosszú haja volt, sőt, a haj hosszúsága sokszor függött az illető hatalmi státuszától. Néhány lovagnak volt esetleg vállig érő haja, náluk hatalmasabbaknak - pl. királyoknak - pedig mellkasig.

Kinek volt rövid haja? Nos, a képen látható hosszúságú haj a parasztság körében volt divat (lényegében az "igénytelenség" és "szegénység" szimbóluma, mert nem kopasz (praktikus) és nem is hosszú (cím), hanem megnőtt, mert nem foglalkoznak vele, de sosem túl hosszú, mert azzal sokat kell foglalkozni).

A kopaszság pedig a rabszolgák körében volt divat. Kopaszra nyírták a fejüket, hogy ne legyenek tetvesek, és ezáltal ne legyenek betegek, és ne veszítsenek az árukból.

Ez a legfőbb oka, amiért nem vonz túlságosan a kopaszság. Persze a történelmi kontextust félretéve nem rossz, és jól is áll nekem.

Ugyanakkor, ez a mai "férfi kép" amerikából terjedt el a feminizmussal egyidőben. A borotvált arcú, rövidhajú, metroszexuális szépfiú képe (baywatch, meg az összes klisé amerikai film/sorozat). Ez a kép pedig a homoerotikus késői grékó-román kultúrából származik, ahol meztelen, olajozott testú fiúcskák jártak a gimnáziumba egymással bírkózást tanulni... (ezzel szemben nézd meg pl. Arisztotelész képét, vagy Platónét, vagy Marcus Aureliusét).

Ráadásul ez az egész marhaság körülbelül 60-70 éve került elő újra, és nők kezdeményezték, hogy a férfiak vágják le a szakállukat és hajukat, mert xy és feminizmus-feminizmus.

Nem csak kinézetileg, de ideológiailag is teljes mértékben szemben áll ezzel a történelmi európai férfi: hosszú, vállig vagy mellkasig érő haj, és szintén mellkasig érő szakáll. A skandinávok a legismertebb példája ennek, de mindenhol máshol is jelen volt, beleértve a magyarokat (azt hiszem még hivatalos általános iskolás történelem könyvekben is leírják, hogy a pogány magyarok nagy becsben tartották a hajukat, és megszégyenítés volt, ha valaki levágta nekik).

__________

Szóval, minden tőlem telhetőt megteszek, hogy visszaállítsam a hajam. Egyébként kisebb koromban nagyon dús volt, az öcsémnek (most 15) pedig még mindig az. Nekem akkoriban már nem volt hajam - egy apától származunk, szóval bízom benne.

[link]

[link]

A dermarollert egyébként használják kozmetikusok / bőrgyógyászok hegek és ráncok eltüntetésére, mostanában pedig haj / szőr (vissza) növesztésére, mert rájöttek, hogy ez az egyik mellékhatása. Ha rákerestek a "microneedling hair growth" vagy "treatment", etc.-re, találtok egy csomó képet.

Mindenesetre nem nagyon szeretném elbízni magam, és nem szeretném, ha túlzottan romanticizálnám a hosszú hajat (attól tartok már megtörtént :D), mert esélyesebb, hogy kopasz leszek, mint egy rabszolga. De legalább van szakállam.