A kémiai archámlasztás mennyire újítja meg a bőrt? A lézereshez képest? Valaki végzett már ilyen kezelést?
Figyelt kérdés
Az arcomon a pattanások után tág pórusok, és egyéb bőr hibák maradtak... Melyikkel volna jó kezelni? Voltam egy ilyen kurzuson egy bőrgyógyásznál, aki a lézeres kezelést javasolta, mert elvileg 85+%-os javulást hoz. A kémiai archámlasztásra jóval kevesebbet mondott. De árban nagyon nagy különbség van.2011. febr. 14. 14:14
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Én csak otthon is használható kémiai hámlasztót (AHA-savas) próbáltam ki. Hogy őszinte legyek, semmilyen változást nem tapasztaltam. Igaz, a kozmetikusok, bőrgyógyászok ennél erősebb anyagot kennek fel a bőrre és úgy már lehet, hogy hatásos.
A lézerről nem tudok nyilatkozni...
A mikrodermabrázión (bőrcsiszolás) vagy dermaroller kezelésen nem gondolkodtál? Elméletileg ezek is jók hasonló problémákra.
2/3 A kérdező kommentje:
Leginkább a lézeresen gondolkodtam, mert 24 óra múlva lehet emberek közé menni vele. Csak 1 kezelés akciósan 60e ft. ...
Az a dermarolleres elég abszurdnak tűnik nekem...
2011. febr. 14. 21:49
3/3 anonim válasza:
válasza:A bőrcsiszolást mondanám én ezt használom a vendégeimen.A kémiai nem elég hatékony,több idő és kezelés.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!