Most akkor legyen ssd tárhelye a webshopomnak vagy ne?

Milyen egyik?

Milyen másik?

Hivatalos teszteket nézz meg, ne szóbeszédeket.

Szerintem egyébként az esetek 99%-ban nem a merevlemez szokott lenni a szűk keresztmetszet, hanem a szar kód, meg főleg a szarul tervezett adatbázis.

SSH vs. HDD

Pont hogy szervernek nem ajánlatos az SSD, bárhogyan is nézzük. Mert:

1) Felhasználók miatt sok az írás/olvasás. Az SSD-knek meg pont az a gyengéjük, hogy ez korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre.

2) Mivel a felhasználók többsége telefonról böngészik, még így is a szűk keresztmetszet az internet sávszélessége a fogadó félnél. Így hiába van SSD-d a szerveroldalt gyorsabb a betöltés, míg a sávszél miatt, azért várni kell, hogy letölti a képet. Lehet, hogy ez emberi időben nem látszik, de egy loading timeline-on annál inkább.

+1) IBM, HP cégek szervereinek Storage bázisa is HDD-t támogat azóta is elsősorban, és ők sem hülyék. Akkor nem véletlen.

Minden a látogatottság függvénye. Ha nagyon kevesen használják, akkor szinte teljesen mindegy.

Ha mindent (vagy szinte mindent) lehet cache-elni, akkor memória kell dögivel, és akkor gyors lesz.

Ha mindettől függetlenül nagyon sok IO műveletet kell végezni, akkor egyértelműen SSD, mert bár lehet, hogy a folyamatos adatátvitel közben nem sokkal gyorsabb, mint egy gyors HDD, a file-ok elérése 0ms, ami bárminél kevesebb :-)

Ami a nagy szolgáltatók storage-eit illeti: igazán nagy szolgáltató nem nagyon bohóckodik HDD-vel, általában SSD-ket használnak a produktív szervereiken. A HDD-t a teszkörnyezeten, vagy a backup-on lehet találni.

Ja, és nem árt, ha megfelelő sávszélességgel is rendelkezel mindehez. Egyébként meg nyilván tesztelni kell, aztán ki lehet kalkulálni, hogy megéri-e pl. az SSD által hozott gyorsaság figyelembe véve több szempontot (pl. ha a kód miatt lassú, olcsóbb-e erőből megoldani, mint optimalizálni, stb.).