Fejlesztői szemmel melyik weboldalakat tartjátok jól összerakott oldalaknak?

Sok fajta szempont van!

Én azokat a weboldalakat szeretem ami gördülékenyek és se a scriptek se a reklámok nem fogják vissza! Nem baj ha van reklám de valamelyik weboldal undorítóan túl lövi a mennyiséget...

Dizájn szempontjából egyértelműen viszi a prímet:

[link]

kicsi, minden kijelzőn megjelenik, minden böngészőben megjelenik, reszponzív, tartalmon van a hangsúly, gyorsan betöltődik, ...

"melyik weboldalakat tartjátok jól összerakott oldalaknak?"

gyakorikerdesek.hu xĐ

Na'h jó, inkább csak a sebessége, és egyszerűsége miatt.

Reklámokból a 1/3 is elég lenne, de hát ebből van a profit...

pcforum és prog.hu ami külsőre nem rossz, reklámból sincs sok.

Szerkezetileg a régi rendszer nyomait viseli még mindig, de sokat csiszolnak rajta.

Ami az abszolút negatívat viszi nálam az olyan oldalak mint a mozicsilag meg moovie...

undorító, és rengeteg reklám, popup, közbeékelt átirányítások...

Ha hasonlóba botlok, hátra arc...

Számomra fontos, hogy gyorsan működjön egy oldal.

nem szeretek ~10 másodpercet se várni mire betölt egy aloldalra váltás. (Tipikus WP/Joomla hiba)

Ne legyenek tele gépet fogó JS -ek tömegével, akár egy Pentium IV is elég legyen az oldalhoz.

Facebook, pl. már 1 CPU magot önmagában képes felfalni.

Sok-sok JS, ajax meg WebSocket ami háttérben megy.

Legyen egyszerű, átlátható, nem kell mindenféle effekt, meg ugráló dobozok, óriási betük, mint a legtöbb OnePage oldalnál.

Ahol a 2 sornyi szöveget, elosztják 7~8 képernyőnyi helyen óriás betűkkel.

Tömören: Gyors, átlátható, ADS -el nem túltömött.

És persze állandó új friss tartalom, vagy közösségi interaktivitás.

Az [link] négy szempont szerint osztályozza a honlapokat:

- desgin

- használhatóság

- kreativitás

- tartalom

Persze az egyes weboldalaknak más és más az elsődleges. Pl egy webshopnak elsődleges a használhatóság, míg egy videoblog főként a design és kreativitás terén kell hogy jó legyen.

Már jó ideje ezen négy szempont alapján nézem én is az oldalakat, bár megvallom a használhatóság nálam kiemelt szempont.

Ugyanakkor szakmai szemmel a kódolást is meg szoktam kukkantani (persze csak frontend), mert abból is sok minden kiderül a hozzáértésről.

Szemre (forráskódra):

- natív html és css jól megírva (nem bootstrap és társai)

- megfelelően használva a html5 és css3 elemeket, ahol kell (pl. nem javascripttel van megoldva, amit css3-mal is lehetne, ha nem régi az oldal)

- le vannak védve a biztonsági rések

- gyors

- nincsenek fröcskölt kódok, javascript sem, azok is külön file-ban, a DOM modellből találva meg, hogy mit kell neki néznie-változtatnia

- használ megfelelő technológiákat (schema adatok, stbstb)

- stb

szerver oldalon:

- MVC (OOP)

- jó adatbázis és programszerkezet

- értelmes felépítés, jól átgondolt működés

- optimalizált

- jól vannak megoldva benne a dolgok (pl. vannak akik 100 sorban írnak meg valamit, mert hlyék ahhoz, hogy ismerjenek valami függvényt, ami megcsinálja)

- működésnél ugyan ez...

- stb

kb. minden 500. oldal ilyen