Miért használnak sok helyen még mindig 25 éve elavultnak számító HTML 3.x tageket, akár komoly helyeken is? Pl. <b>.

Mert még mai napig jó, és használatban van.

A <b> rövidebb mint <strong>

illetve a HTML5 -ben lényegében vissza tért,

mivel ott meg bármi lehet, ha addnak hozzá stílust.

<style> bold { font-weight: bold; } </style>

<bold> Text... </bold>

A <b> tag a jelenlegi HTML-szabvány része:

[link]

míg az eredeti szabványban

[link]

a félkövér stílusdefiníciót jelölte, a mostaniban az olvasó figyelmének felkeltésére szolgáló elemként definiálják - még a Mozilla dokumentációjában is:

[link]

Mondjuk szerintem nem gáz a <b> használata. Ennél sokkal durvább dolgok vannak.

Van ahol még táblázattal van megoldva az egész frontend layout. Régi banki rendszerben ha ilyet látsz nem fogod újra írni az egészet flexboxal, hanem implementálod a szükséges funkciót és tovább állsz. Max az új implementációban és körülette modernizálsz picit, de HTML/CSS-ben nem nagyon, mert nem akarod az egészet újra csinálni.

Ilyen a legacy kódok foltozgatása. Még lehet csodákkal találkozni.

Ismerek én is olyan ahol táblázatos kialakítás van, a php 4-es verziójára épülve.

Olyan tárhelyen van, ahol van fizetős, és ingyenes megoldás is. Az ingyenes táron fut, mert fizetősön már nincs php 4, sem php 5 :D