Az alábbi kódban returnnel miért nem működik a kód további része, ami oszloponként ellenörzi a játékos lépéseit?
2018. nov. 29. 20:20
1/11 anonim válasza:
Ne haragudj, de mi a fos ez?
4 egymásba ágyazott for ciklus és még azon belül is 2x3...
Komolyan gondoltad, hogy ezt valaki értelmezni fogja? Ráadásul úgy, hogy le sem írod, hogy mit probáltál csinálni.
2/11 tabaki válasza:
A fene tudja. Ha ránézek ennyi egymásba fészkelt for-ciklusra, az élettől is elmegy a kedvem, nemhogy az elemezgetéstől. Gyanúm, hogy itt valami a priori el van barmolva.
3/11 tabaki válasza:
Ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel...
5/11 anonim válasza:
8 mély for ciklus végén még egy elágazás :D :D :D :D :D
6/11 anonim válasza:
Jaj, ne haragudj, hogy OFF, de rég röhögtem ilyen jót :D Óriási a kódod, AlphaGo ellen kis módosítással simán játszatnám:)
Komolyabbra fordítva: mi ez? biztos vagy benne, hogy jó szakmát választottál?
7/11 anonim válasza:
Első blikkre egyébként (csak feltételezés!!) return helyett inkább használj continue-t. Akkor nem ugrik ki az egész romhalmazból, tovább megy, bár nem tudom, hogy érdemes-e neki...
8/11 tabaki válasza:
Lehet, hogy valami miatt a sorok vizsgálatakor is törvényszerűen teljesül a követhetetlen if-feltétel, és onnét már nincs tovább.
9/11 anonim válasza:
abs(i-j)==2 itt a black magic! :D
10/11 anonim válasza:
Posztold fel stackoverflowra, ebből még meme is lehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!