Javaban ezt hogyan lehet megoldani?

#3 -hoz annyi kiegészítés, hogy this.b == obj.b vizsgálat miatt hibás lesz, mivel nem ez a feladat.

A hashCode() pedig azért hibás, mert az int típusnak nincs hashCode() metódusa.

Helyesen szerintem így kellene kinézzen a dolog:

class Test{

....int a;

....int b;

....int c;

....@Override

....public boolean equals(Object o) {

........return o instanceof Test && ((Test) o).a == this.a;

....}

....@Override

....public int hashCode() {

........return a;

....}

}

#7 Jogos az észrevétel, viszont nem a Java programozók dolga, hogy az "áttért" embereket megtanítsák a nyelvet használni, ezért a magyarázat ebben az esetben csak felesleges rizsa :)

Amúgy engem sem tanított senki, hogy a Java-ban nincs előjel nélüli egész és a '<<', '>>' operátorok az összes többi nyelvtől eltérően, eléggé kretén módon viselkednek. :)

@Override

public boolean equals(Object o) {

if (this == o) return true;

if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;

Test test = (Test) o;

return a == test.a && b == test.b && c == test.c;

}

@Override

public int hashCode() {

return Objects.hash(a, b, c);

}

Megjegyzés:

- Az instanceof gyermek osztályokat is elfogad, ha azt szeretnéd hogy pontosan megegyezzen a két objektum típusa akkor getClass() kell az equals()-ba ahogy írtam.

- JDK7-től van Objects.hash amivel egyszerű implementálni a hashkódot. Manuális implementációra itt egy példa:

@Override

public int hashCode() {

int result = a;

result = 31 * result + b;

result = 31 * result + c;

return result;

}

"egyezzen meg - feltéve, hogy test1 és test2 Test típusú objektumok - ha test1.a == test2.a" - idézet a kérdezőtől.

return a == test.a && b == test.b && c == test.c;

helyett:

return a == test.a;

hasCode metódust meg mi a túrónak túlbonyolítani??? Azt érdemes az equals metódussal összhangban megírni. Itt pl. a

return this.a;

tökéletesen megfelel a célnak. Abszolút felesleges szükségtelen utasításokkal szaporítani a