Jelentősen gyorsabb két fájlt hashelni majd a kapott hasht összehasonlítani, mint a két fájlt bitenként?

Szia.

Bitenként ? Talán bájtonként.

És a válasz Nem.

Mivel ha a két fájlt bájtonként hasonlitod össze (kódszervezés lérdése) de az első eltérő bájtnál ki kell lépned eltérő fájl üzenettel.

A másik dolog, meg ahhoz hogy megkapd a hash-t ahhoz mindkét fájlt be kell teljesen olvasni. (Már egy jelentős eltérés lehet itt)

A bájtonkénti elenőrzés során is be kell olvasni a két fájlt (a legrosszab esetben ha a két fájl csak az utolsó bájton tér el egymástól).

Illetve a hash "gyártás" nem egy sima összehasonlitás ott több művelet van mint egy összehasonlitás (bár modjuk Hash algoritmustól is függ).

De akkor is gyorsabb két fájl bájtonkénti összehasonlitása mint két fájl bájtonkénti hash generálása és aztán ezen hashok összehasonlitása.

Sok sikert.

üdv.

Szia.

Minnél nagyobbak a fájl méretek annál nagyobb az esélye annak, hogy két egyforma hash generálódik (ez az MD5 hash hosszából adódik, ez mindegyik Hash-ra vonatkozik).

Tehát az MD5 hash kimenete 32 karakter hosszú. Ebben az esetben csak egy biztos dolog van, hogy ha Hash-elt tartalom kisebb vagy egyenlő 32 karakterrel (fájlméret vagy string) akkor biztosan nem lesz egyezés, de mihelyt 32 karakter fölé megy a hossz, elviekben igy sem lesz egyezés, de ez innentől kezdve nem meghatározható, és bármikor előfordulhat egyezés is.

Sok sikert.

üdv.

"Illetve még annyi kérdés lenne, hogy az MD5 fájl összehasonlításra megfelel, szinte esélytelen, hogy két azonos hash generálódjon?"

Ha ezek nem buherált fájlok, akkor igen, megfelel az MD5 fájlok összehasonlitására, szinte esélytelen, hogy 2 különböző fájlnak ugyanaz legyen a hash-e.

Viszont ha ez a fájl nem megbizható forrásból jön, akkor előfordulhat, hgoy direkt úgy preparálták, hogy stimmeljen a hash az érintetlen fájllal, tehát pl netről letöltött Windows telepitő ISO-nál sztem ne csak az MD5 hash-t nézd meg.