Egy egyszerű folyamatábra ellenőrzésében segítene nekem valaki, aki ért hozzá?

Én meg bemásolom a linket, mégpedig, bocsánatodért esedezve, a privát megjegyzéseddel együtt:

[link]

„Egy számról kell eldönteni, hogy prím-e vagy nem. EZ a tanár megoldása. De így nem mindenképpen "nem prím" lesz az eredmény?”

Én történetesen nem igazán értek a folyamatábrákhoz, mindenesetre laikus szemmel nem látom át, hogy ha a SZAM MOD I = 0 a ciklus lefutása után még mindig hamis (vagyis PRIM még mindig IGAZ), ez az érték hogyan jut el az utolsó döntéshez, vagyis nekem hiányzik a ciklusváltozó vizsgálata, és a ciklus leketyegése után a PRIM értékének további útja. Így nem is világos a számomra, hogy hivatalosan hol a ciklus vége --, hacsak nincs erre valami megállapodás, amit a hozzáértés hiánya miatt nem ismerek fel.

Tehát, noha a szándék szándék érthető, nekem gyanús, hogy valami trehányság van a dologban, továbbá a (látszólag) egy szálon, egyértelmű PRIM = HAMIS értékadással folytatódó folyamat felrajzolása is megtévesztő, és úgy tűnik, mintha törvényszerűen vezetne „nem prím” eredményre.

A folyamatábra helyességétől függetlenül pedig szükségtelen a számig való keresés, elég csak a négyzetgyökéig; indirekt módon ez is utal arra, hogy a tanárod abban a pillanatban éppen nem állt a helyzet magaslatán.

Szóval, én ilyesmit képzelek el:

[link]

Vagy ilyet:

[link]

(A szám négyzetgyöke fölfelé kerekítendő.)

Javítson ki, aki nálam okosabb.

Mellesleg csak szerintem ad nem-prímet a SZAM=2 input?