Ha a láncolt lista minden elemének (objektumok) más nevet adok akkor iszonyat könnyű be tenni elemeket a lista közepére, szerintetek csináljam nyugodtan? Nem fog több memóriát foglalni? Szerintem nem. Szokták így csinálni?
Figyelt kérdés
Dog *lista_fej = 0;
Dog *DogOne = new Dog;
DogOne->itsName = "Balazs";
lista_fej = DogOne;
DogOne->itsNext = 0;
Dog *DogTwo = new Dog;
DogTwo->itsName = "Zsivany";
DogOne->itsNext = DogTwo;
DogTwo->itsNext = 0;
//Így sokkal egyszerűbb a közepére tenni:
Dog *DogThree = new Dog;
DogThree->itsName = "Palykos";
DogOne->itsNext = DogThree;
DogThree->itsNext = DogTwo;
2012. júl. 16. 01:21
1/2 anonim válasza:
Miért könnyebb?
"Betenni" tök ugyan úgy kell, csak van egy azonosító, ami segít a sorba rendezéshez. (Ezt szokták is használni akár, csak sima számokkal. De így is jó.)
2/2 iostream válasza:
No. A szekvenciális tárolóknak, mint pl a láncolt lista, meg úgy minden tárolónak az a lényege, hogy nem tudod előre, hány elemed lesz, és mint egy sorozat akarsz velük foglalkozni. Nem praktikus, és nem is megvalósítható (C++-ban legalábbis), hogy külön neve legyen mindnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!