Valaki eltudná nekem magyarázni a Boyce-Codd és a 4. normálforma pontosan micsoda?

Melyik részét nem érted a példából?

[link]

Nézd meg alatta a példát. Az azért nem felel meg a 4NF-nek, mert redundánsan vannak benne a pizzák.

Pl. A1 Pizza - Vastag tésztájú, ez háromszor is benne van a táblázatban. Ha ezeket a redundanciákat kiszeded belőle, akkor lesz 4NF-ben.

Nem válasz, hanem gyakorlati vélemény:

Valós munkakörnyezetben nem fogsz normalozálni :) igényről-igényre változik táblák/oszlopok amik jönnek-mennek. Majd a projekt is nő, majd inkább "ha működik, ne nyúlj hozzá" :)

Ha meg NoSQL rendszert használsz (pl. MongoDB vagy Cassandra), ott nincs is értelmezhető formája az NF-nek.

#6 #8

Az elméleti tudás két okból fontos.

Ha sikerül megérteni a problémát, akkor az beépül a gondolkodásmódba. Ez nem garantálja, hogy nem tervezel "hibátlan" adatbázis szerkezetet, de mivel hallottál már róla akár csak cikk formájában megemlítve vagy ne adj' isten tanultad is, akkor tudod, hogy mikre kell figyelni a tervezéskor, ezért eleve úgy állsz neki. Az elméleti tudás következménye, hogy módszeresen tudsz dolgozni, nem pedig csak ad hoc jelleggel rittyentesz valamit, ami 4 évvel és 1 TB adattal később kompletten szivat meg, mert már a kezdetben sz.rul lett megcsinálva és jönnek elő a nagysági problémák.

A másik része meg az, hogy ha odadobnak eléd egy korrekten megtervezett adatbázist, hogy de még kéne rajta optimalizálni, akkor tudod, hogy miket csekkolj le ahhoz, hogy megtaláld a gyenge pontokat, nem pedig csak nézel mint borjú az új kapura.