Melyik jobb, \n vagy endl?

"flush nélkül nem is kerül a memóriába az adat?"

Dehogynem, csak az eszközre nem kerül ki rögtön. Adott esetben nem is kell neki, ez a bufferelés lényege.

"A \n egy bájtot foglal, ez lassíthat programot?"

Mihez képest? Ha kell soremelés, akkor úgysem úszod meg.

"a pufferelés bizonyos esetben gyorsíthatja is a programot"

Igen, mivel a ki-beviteli eszközök általában lassabbak, mint a RAM. (Ez nem konkrétan a helyi konzolra vonatkozik, hanem általánosan.)

Ha rövidebb az átvinni kívánt bájtsorozat, akkor persze gyorsabban megtörténik az átvitel. Ezt külön meg kell nézni, hogy számít-e egyáltalán az a plusz egy bájt. (Beágyazott rendszereknél elképzelhető, PC progiknál nem annyira, esetleg nagyon extrém esetben.)

"vagy ez csak a megjelenítésben nyilvánul meg"

Pl. konzolon igen, lehet különbség, ha nagy mennyiségű adatot írsz ki. Ezt a rendszer határozza meg, hogy milyen időközönként üríti a buffert. 'endl' esetben pl. soronként fogja, \n esetén pedig rendszerbeállítás-függő.

** "'endl' esetben pl. soronként fogja"

Inkább úgy mondom, hogy soronként biztosan, de lehet, hogy hamarabb.