Ha a ++c az c = c + 1, akkor a c++ az c = c + 1, c - 1?

Most a "c++" félre érthető. Most a c++ mint nyelv, vagy mint utasítás?

++X és a X++ nem egy nyelvben van jelen. Pl.: Java, C++, JavaScript és PHP-ban is működik. Pythonban nincs ilyen az ellenpélda kedvéért.

Meg nincs is értelme 1) növelni, majd visszzaadni a csökkentett eredményt. Akkor inkább így:

int a = c;

c++; // itt írhattam volna "++c"-t is vagy "c=1+c"-t is. Mivel nincs mibe beletenni, így fixen nő 1-el.

retirn a;

Nem értem, miért nem értik a többiek, hogy mit írsz.

Szerintem tényleg be lehet helyettesíteni a (c=c+1,c-1) kifejezést.

A vessző sequence point, tehát a c-1 kiértékelésekor már meg lesz növelve a c. Pont ezt garantálja a c++ kifejezés is.

Inkább az a kérdés, hogy tud-e valaki olyan helyzetet, amikor a c++ működik, de a (c=c+1,c-1) nem.

"Nem értem, miért nem értik a többiek, hogy mit írsz."

Ha ez a 10-es válaszra akart reagálni, akkor nézd meg, épp a kérdező csodálkozott rá, hogy miért azt csinálja, amit. Senki nem mondta, hogy az nem helyettesíti, csak le lett írva, hogy mit csinál.

"Igazából az lett volna a kérdés, hogy egysuerű utasításokkal meg lehet-e csinálni. Nem függvénnyel"

Már leírták, hogy igen, értékadások sorozataként, amiket felírhatunk függvény törzseként és szekventált kifejezésként is, a lényeget tekintve most nincs nagy különbség.

Szia!

Az ötleted tök jó, és igen, ugyanaz fog történni, mintha a (c = c + 1, c - 1) kifejezést írnád.

Aki nem érti, először nézze meg az operátorok kiértékelési precedenciáját:

[link]

Aki nem hiszi, itt tudja csekkolni:

[link]