A KDE hogy ehet kevesebbet Ubuntun, mint a gnome és unity? Régen mikor kipróbáltam, olyan 8-10 éve, amikor kijött a kde 4 bugzott ezerrel és megevett minden erőforrást.

Úgy, hogy a KDE fejlődik, a Gnome csak visszafelé, a Unity meg stagnál :)

Persze, ez kissé túlzás, de a Plasma 5 tényleg nagyon jó lett, lassan eléri egy Xfce szintjét erőforráshasználatban. Qt programozóktól hallottam, hogy a Qt5 elég jól sikerült, én pedig egy 15 éves Thinkpad-en futtattam a Plasma 5-öt (baloo, akonadi nélkül és néhány szolgáltatás kikapcsolása mellett), és alig volt lassabb egy Xfce-nél. Az én Lenovo G500-omon csak játék közben veszem észre, hogy a KDE lassabb, kicsit darabosabban renderel 3D-t, mint mondjuk Xfce vagy Lxqt alatt. Jut eszembe, az Lxqt is egész szépen fejlődik, ha így folytatja, hamarosan beelőzi az Xfce-t.

Általában két érvet szoktak felhozni ellene:

1. bugos

2. túl bonyolult, bloatware

Az elsővel egyet is tudok érteni, még az agyontesztelt Debian stable-ben is találtam már röhejes KDE bugot (de ezeket szépen javítgatják, mostanság egész jól áll e téren). A másodikkal személy szerint egyáltalán nem értek egyet, szerintem amit a KDE tud, az a minimum, amit manapság egy DE-nek tudnia kellene, bár ez nagyon szubjektiv. De az vicces, hogy egy Windows 95 környezet többet tudott, mint a Gnome 3... és ahhoz képest, hogy alapból milyen buta, képes megenni 800Mb-1Gb RAM-ot, miközben a fullos KDE elvan 350-500 Mb-ból (nem rég felraktam élesbe több KDE-s disztrót egymás után, néztem a RAM használatot, átlagban ennyi volt a foglalás). Egyébként hamar ki lehet ismerni a KDE-t, egyáltalán nem vészes, és igen, nagyon letisztult és testreszabható... is tud lenni, de ugyanakkor lehet cifrázni, lehet komplexebbé varázsolni, ha valakinek az kell (én ilyen vagyok).

De régen valóban tele volt buggal a KDE, emlékszem, 2008 körül felraktam egy Suse-t, elindítottam egy torrentet, elmentem bevásárolni a családdal, mire hazaértem, a desktop működésképtelenné vált, az ikonok nem reagáltak a kattintásra, stb. Akkoriban ez ijesztett el attól, hogy Linuxot használjak, és később is elég problémás volt. De mondom, manapság alig találni benne hibát.

És több embertől hallottam azt is, hogy a KDE 3 volt az utolsó használható KDE, de ők régi tapasztalatokra alapoznak.

Összeségében a bugok és a komplexitás az, ami miatt nem annyira elterjedt, meg talán az ósdi tévképzet, hogy túl sokat eszik, ami már rég nem igaz.