Kezdőoldal » Számítástechnika » Programok » Elfelejtettem, mi kell megadni...

Elfelejtettem, mi kell megadni linuxon rszgazdaként, hogy írható legyen az utólag formázott partíció?

Figyelt kérdés

Pár éve elmondták a megoldást valahol, de elfelejettem. Asszem flag-elni kell, de tuti, hogy valami apróság a művelet.


Telepítettem egy debian alapú linxuot, gparted-del formáztam ext4-re a telepítés után a fennmaradó üres hdd területet, ahogy máskor is szoktam.


Szóval csak annyi a gond, hogy egyelőre nem írható ez az utólag formázott partíció. A többi partíció viszont írható. Hogyan tehetem írhatóvá? Rendszergazdai jogosultságom van, hiszen én telepítettem.


Asszem gparted-ben flag-elni kell, pl a gyökért partícióm flag-je: boot.


A kérdéses partíciómon viszont nincs flag jelölés jelenleg. Lehet, hogy csak ki kell választanom a megfelelőt?



2017. máj. 19. 19:20
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
chown -R <user>: <ahol/van/a/particio>
2017. máj. 19. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:

Nem partícionáláskor/formázáskor kell megadni, hogy írható legyen a partíció, hanem amikor felcsatolod - valahogy eképpen:

mount -o remount,rw /dev/sdb1 /mnt/konyvtar

hogy rendszerinduláskor is jelen legyen, a /etc/fstab-ot kell módosítani - valahogy így:

/dev/sdb1 /mnt/konyvtar ext4 rw,user,exec,umask=000 0 0

2017. máj. 19. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 A kérdező kommentje:

Sorrendben mit tegyek? Mindkettőtök válasza szerint járjak el? Milyen sorrendben?


A jelen helyzet: már megformáztam ext4-re, és a rsz.induláskor eleve felcsatolja, látom file kezelőkből.


Az első válaszolótól kérem, légyszi írj egy konkrét, fiktív példát, az alapján jobban értem, mit kell tennem.

2017. máj. 19. 19:41
 4/13 A kérdező kommentje:
(ahol van a partíció, például: sda3 ? )
2017. máj. 19. 19:43
 5/13 A kérdező kommentje:

Megnéztem: nem csak írni, de olvasni se tudja még a rendszer azt a partíciót.


A chown parancs egyelőre nem tetszik neki, de úgy rémlik régebben is kellett.


Tehát pontosan mit és milyen sorrendben végezzek?


A mount parancsra egyébként azt jelzi a terminal, hogy "only root can do that", ezek szerint csak sudo-val működik?


És hogyan módosítsam a mount parancsot, hogy olvashatóságot is adjak neki?


Hangsúlyozom, már mount-olvas van. Ez az oka, a "remount" opciónak?


Előre is köszi a válaszokat.

2017. máj. 20. 12:39
 6/13 anonim válasza:

Felcsatolsz:


sudo mount /dev/sda3 /mnt/


Jogok beállítása:


sudo chown -R <user>:<user> /mnt/


Leválasztod:


sudo umount /dev/sda3


Gparted-ben nézd meg hogyan listázza a partíciót (sdaX). Ha fel van csatolva akkor válaszd le először.

2017. máj. 20. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 A kérdező kommentje:

Előző, köszi, ki fogom próbálni, de előtte egy kérdés:

user:user??

Itt kétszer adjam meg a user nevemet, kettősponttal elválasztva?? Ezt nem értem.

2017. máj. 20. 14:54
 8/13 anonim válasza:

Próbáld ki nyugodtan.


chown [KAPCSOLÓ] [TULAJDONOS] : [CSOPORT] FÁJL…

2017. máj. 20. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 A kérdező kommentje:

Elfogadja bár a rendszer az umount parancsot, de nem választja le: a file kezelőben még mindig ott van, de nem az "mnt" alatt volt eredetileg, hanem a "media" mappa alatt. A lényeg, h nem választja le. Miért?


Persze a file kezelő leválasztaná, de ennek mi a magyarázata, hogy parancssorból nem választódik le?


És biztos, hogy "mnt" alá kell tennem? "media" alatt nem jó?


Ezen kívül nem értem, mi számít itt csoportnak?

Csak user nevem (tulajom) van, aki "én vagyok".

2017. máj. 20. 16:36
 10/13 A kérdező kommentje:

Köszönöm a privátot is, sikerült! Sőt, restart után is felcsatoltnak érzékeli a file kezelő, és már írható - szóval fstab átírás feleslegessé vált!


VANNAK MÉG KÉRDÉSEeim, lentebb.


(Bár elfelejtettem az olvashatóságát ellenőrizni, ugyanis időközben rájöttem, hogy korábban

nem csak nem írható, de nem is olvasható állapotban volt...

Hamarosan ellenőrzöm az olvashatóságát is.)


Mindenesetre ha van kedvetek, kérlek, magyarázzátok el, amit nem értettem a folyamatban - a következőkről van szó:


A privátos infó annyiban segített, hogy a gparted-ben először is infót néztem, aszerint MÉGIS sikeresen unmountoltam előzőleg, parancssorból!


Szóval pl amit nem értek, a Nautilus file kezelő miért ajánlott fel unmoutolást?? Ezek szerint a file kezelő tévesen azt érzékelte, hogy mountolva volt? Holott nem volt mountolva akkor éppen, hiszen a gparted kijelezte, hogy unmoulnolva van... Ennek mi az oka? Mármint a file kezelő viselkedésének?


Szóval nézzük onnan, h parancssorból unmount paranccsal lecsatoltam.


Amit nem egészen értek még:


sudo mount /dev/sda3 /mnt/


sudo chown -R <user>:<user> /mnt/


Itt ugyebár felcsatoltam a mount-tal. De itt mi a "/mnt/"? Először azt hittem, hogy mappa itt a "mnt", azonban nálam nem a "mnt" mappa alá, nhanem a "media" mappa alá tette újra. Ezek szerint itt a "/mnt/" az egy paraméter és NEM mappanév?


A másik, amit nem értek, hogy nekem

user:user helyett

meg

user:CSOPORT helyett

csupán

user-t kellett megadnom, mégis sikerült.


Mi az a csoport, ez esetben?

2017. máj. 20. 17:19
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!