Ha egy 300dpi-s képet egy 150dpi-s fájlba húzok be és a kétszeresére nagyítom, akkor elfogadható marad a minősége?

"150dpi-s fájlba húzok be"

Ez a része a nem érthető. Ha kimentesz egy képet 150 dpi-nek megfelelő, vagy általánosságban egy felezett felbontású fájlban, akkor az így elveszett információt csak a tévésorozatokban tudják pótolni, a valóságban az már elveszett. Lehet a visszanagyított kép minősége elfogadható, de biztos, hogy az apró részletek tompulni fognak.

#2:

A dpi továbbra sem befolyásolja a lementett kép minőségét, semmi köze hozzá. Csak a nyomtató számára egy adat, ami a képpont sűrűséget (nyomtatott kép 'minőséget' és méretet) befolyásolja.

Még egy kis kiegészítés az előző hozzászólásomhoz:

A lényeg, hogy nyomtatásra vagy monitorra (webre) dolgozol, ha webre akkor úgyis csak 72 dpi kell, ha papírra, akkor a 300dpi-ben dolgozz, emellett a fizikai méret is lényeges (mm) tehát jobban jársz a ps-ban előkészíted a képet a célnak, pixel, dpi, fizikai (nyomtatási méret). Ha semmi komoly nyomdai célod nincs vele, akkor hagy a p...ba a dpi-t :)

Nagyjából jó. De PDF-be menni nagyításra váró képet nem volt jó ötlet. A PDF-be JPEG tömörítésben került a kép, azt sem tudjuk, hogy milyen tömörítési rátával, szóval valószínűleg még romlott is a minősége, nemhogy megtartotta volna az eredeti részletességét. Nyomdai feldolgozásra szánt képet veszteségmentes tömörítéssel kell tárolni, főleg TIF vagy PNG, szükség esetén BMP formátumban, fekete-fehér képnél GIF-ben. A JPEG veszteséges tömörítés, még 100%-os rátával is elvesz a képben levő információkból.

A végeredményt ideális esetben úgy kell elkészíteni, hogy 1 pixel 1 dot legyen. Persze nagy nyomtatványnál ez már horribilis fájlméretekhez vezetne, ilyenkor kell darabolni, átfedéssel, passzerekkel, egységes felbontásban. Az átfedés azért kell, mert a vágásnál a kép szélén levő pixelek veszteséges tömörítésnél elváltoznak.