Kis teljesítményű számítógépre milyen felhasználóbarát ablakkezelőt - és Linux-ot érdemes telepíteni?

Teljesen mindegy, nem az ablakkezelőn múlik. Az az erőforrások ~10%át eszi meg, ha aktívan használod, de miközben kiraksz fullscreenbe egy brózer ~0%-ot eszik, azaz semmit. A maradek 99%-ot viszont a brózer fogja megenni, szóval az most nem oszt nem szoroz, hogy az ablakkezelőd 0 vagy 1%ot eszik a háttérben.

Ennél sokkal kardinálisabb, hogy megfelelően válassz és konfigurálj be egy brózert, ami már az erőforrások ~99%-ért felelős.

Feltehetsz te bármilyen kis ablakkezelőt, a chrome+flash nem lesz tőle gyorsabb - mondjuk lassabb se. Brózerválasztáshoz pedig még OS-t sem kell váltani, van minden windows-ra és osx-re is.

Az XFCE az nem rossz választás de azon az 1GB RAM-n semmi nem segít.

Amúgy valóban a böngésző lesz oda kevés,annak a Seamonkey és a Palemoon ajánlott és mindent blokkolni kell amit csak lehet.

Disztrónak ajánlom a Debian XFCE-t,bár mostanában az LMDE-t tesztelem amiről legyalultam a Mate-t és feldobtam egy LXDE-t.Az is jó választás,olyan mintha egy beállított Debian lenne az uborka betegségei nélkül.

Hűha, erre valami extrém mikro Linux lesz jó. A desktopra alkalmas Linuxok, főleg az általad igényelt formában hamm, bekapják a giga ramodat. Arch lenne az ajánlatom, de a telepítője semmit nem tartalmaz, mindent hálóról húz le (vagy csinálsz neki local repót, de az a jelek szerint neked az ősmágia legfelsőbb szintje), az alapesetben kér 256M RAM-ot, erre valami picuri WM-et teszel, mondjuk IceWMM-et, és egy lightweight browsert: midori, epiphany, seamonkey vagy palemoon. Így esetleg nem fog sokat swapelni.

Vagy felveszed a szopóálarcot, és kipróbálod a Slitaz/TinyCore/DamnSmall szentháromság egyikét. Az utolsó pl. 64M RAM-on már GUI-t ad, cserébe gyalulatlan fapad-feelinget fogsz élvezni.