Miben készítsek trikót magamnak, Photoshop vagy Illustrator?

Nem egészen értem ezt az 50 megát. Ha a tied volt a tegnapi tankos pólóterv, akkor az átlátszó háttér érdekében nyilván PNG-t használsz, ami valóban elég nagy fájlt eredményez: 30*40 centis kép és 300 dpi esetén maximum 25 megabájtost. Ez azonban egyfelől szokatlanul nagy kép lenne (mérd csak rá a pólódra), másfelől nincs az a póló, amelyre ilyen minőségben lehetne nyomtatni -- szerintem 150-200 dpi fölé nem érdemes menned. A próbáim szerint 200 dpi-vel a fájl mérete kb. 13 MB, 150 dpi-vel pedig 8 MB. Ez azért már nem olyan vészes. Ha pedig (a tegnapi kép alapján) tényleg fekete pólóra akarod nyomtatni, gyanúm, hogy a vastag fedőfesték miatt még ezt a felbontást se lehet érvényesíteni.

Csak mellékesen: Az Illustrator (vagy az Inkscape) is tud JPG-t használni, de mivel ezekre nem érvényesek a vektorgrafika szabályai, ugyanolyan nagy felbontású kép kell a jó minőséghez, mintha bitképes szerkesztőben dolgoznál. A montázs meg az elmosott szélű kivágás is problémás. Leginkább arra lennének kényelmesek, ha egy már kész átlátszó hátterű PNG-t akarnál feliratozni vagy egyéb grafikus elemekkel ellátni. De ezt jól megcsinálhatod bitképes szerkesztőkben is, inkább ne erőltesd a vektorgrafikát.

Ha valaki Illustratorban készít grafikát, akkor egyáltalán hogy jön szóba a jpg, amikor az pixeles? Textilnyomtatás esetén általában szitáznak, tehát a grafikát amúgy is raszterizálják, épp mindegy, hogy pixeles vagy vektoros megoldással dolgozol. A pixelesnek az a hátránya, hogy a betűkép is raszterizálódik, ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy minőségtől függően a kontúrok elmosódnak. De akár px, akár vektoros, a harmadik mosás után már 40 fokon is olyan lesz...

Mellesleg 1:1 arányú grafikánál 300 dpi mellett, te akkor sem látsz képpontot, ha mikroszkópszemed van.