Miért nem érnek a játékokban semmit a legújabb IntelHD GPU-k sem? Azért egy Intel Iris Pro Graphics 5200 már papíron nem rossz paraméteres!

És melyik paramétere nem rossz?

Egyedül amire itt gondolhatsz az az 1300MHz-es boost sebesség. A többi adata még értékben sem "nem rossz".

[link]

Móricka példa a core sebességre(1300MHz), ami az adott architektúra nélkül semmit nem mond.

Legyen 2 ember:

1. képes percenként 5 vödör vizet(ez felel meg a core sebességnek) felhúzni a kútból. De max 5L-es vödröt tud felhúzni(ez legyen az architektúra).

2. képes percenként 3 vödör vizet(ez felel meg a core sebességnek) felhúzni a kútból. De max 10L-es vödröt tud felhúzni(ez legyen az architektúra).

Tehát 1 perc alatt mennyi vizet képesek felhúzni(ez a vga teljesítménye)?

1. 5*5L=25L

2. 3*10L=30L

Hiába tud az 1. több vödröt felhúzni(nagyobb a core speedje), ha csak kevés vizet(architektúra) tud felhúzni egyszerre.

Az Iris Pro a korábbi és alsóbb kategóriás Inteles illetve már a teljes IGP mezőnyben nézve teljesít jól, de azért egy elfogadhatóbb középkategóriás videokártyához képest is olyan messze almarad, hogy szót sem érdemel. A technikai paraméterei pedig elég szegényesek papíron is:

[link]

A 16 GFlops nagyon karcsú elméleti számítási teljesítmény, amihez képest valóban jól nyomja gyakorlatban a tesztek szerint. Gyakorlatban persze egy közel 5 éves alsó-közép HD6670 elkalapálja, de ez emllékes. Aki olyan procit vesz, amiben Iris 5200 vagy 6200 van, az valószínűleg nem játékra használja a gépet, de ha mégis szempont lenne a game, akkor még valószínűbb, hogy megengedhet magának az illető egy csúcsteljesítményű diszkrét kártyát is...

Az Iris Pro 6200 még inkább impozáns a kategóriájában, de még az is bőven alulmarad például a néhai alsó középkategóriás HD7750 kártyához képest, ami lassan 4 éve debütált (2012 február) és használtan nem sokkal ér többet 10k-nál:

[link]

Akkor lenne értelme ilyen Iris Pro IGP-knek, ha mondjuk i3 proci mellé raknák jóárasítva...

Mert az integrált GPU-k nem játékra valók. Az AMD erőlködik, de sokra ők sem jutottak, pedig felvásároltak egy több évtizedes múltú GPU ipari nagyágyút. Egyszerűen a nagy számítási teljesítmény sok fogyasztással jár. Egy középkategóriás videokártya jelenleg 120-190W között szór, egy processzor 55-95W között. Ha a kettőt egy kupak alá tesszük, azt meg kell tudni táplálni és le kell tudni hűteni.

Az integrált GPU-k nagy előnye a megosztott cache, közös címtér és nagy párhuzamos számítási teljesítmény. Egyik sem elsősorban játék szempontjából fontos tulajdonság, csak még az ebben rejlő potenciál nincs kihasználva.

Azért nagy csodákat nem várnék tőle...amit ilyen paraméterekkel az asztalra tesz az elfogadható, arra meg kár lenne apellálni, hogy majd egy ilyen IGP pariba kerül akár egy GTX750 vagy R7 260 szériás kártyákkal (ezek a középkategória legalja...vagy már lassan az alsó kategória teteje).

Ezeknek az IGP-knek az eredeti célja amúgy sem a gamer igények kielégítése, hanem az általános célú felhasználás gyorsítása (Accelerated Processing Unit), amihez elengedhetetlen az egyszerű, heterogén programozhatóság. Az AMD és partnerei ezért is hozták létre a HSA-t (persze Intel bácsi nem ugrott bele, ha jól tudom, de például az ARM, Samsung, Texas Instruments, Qualcomm stb igen). Az hogy belépő szinten lehet velük játszani és erre valamilyen szinten lehet is gyúrni csak egy dolog (bár jelenleg szinte csak ez az egyetlen általános mércéje egy IGP-nek). Okosodnak, ügyesednek és folyamatosan sokasodnak a GPU számoló egységei is, talán egyszer komolyabban is lehet rájuk támaszkodni egyre több általános területen.