Hogy lehet berakni gif filet berakni Microsoft Office Wordbe?

De ha esetleg animált Gif-re gondolsz, mozogni nem fog!

(merthogy a "sima" gif egy képformátum, az animált gif a mozgó).

Hogy miért kellett az első választ lepontozni, rejtély. Ez a módja, és slussz.

Ami engem illet, megpróbálnám a helyedben -- LibreOffice Write-ban például működik. De az egésszel az a probléma, hogy csak annyira biztos, mint a kutya vacsorája. Nem az a lényeg, hogy te lásd mozogni a te dokumentumodban, és örülj, hogy de jó, életben maradt, hanem, hogy máshol is úgy jelenjen meg. A GIF fedig nem azért mozog, mert mozoghatnékja van, hanem mert az adott program levetíti. Ha valaki esetleg régebbi változaton nézi, vagy mondjuk ki van kapcsolva a Wordjében az animációk lejátszása (fogalmam sincs, lehet-e ilyen, de miért ne?), az ugyanazt a képet ugyanabban a dokumentumban állónak fogja látni. Esetleg jobban körülírhattad volna, hogy mi a célod az egésszel, hátha van rá szerencsésebb megoldás.

MS Office-Word 2003-ban és 2013-ban is kipróbáltam, sima állóképként jeleníti meg, az animált gif első kockáját.

A lepontozást én sem értem, én annyira egyértelműnek gondoltam a dolgot, ott volt a válasz is, ezért ezzel a részével nem is foglalkoztam.

Bár, jól belegondolva, itt is az lehet a helyzet, mint oly sokszor: a kérdező úgy véle, hogy kitaláljuk, mire gondol. A másik dolog: sokan egyszerűen gifnek nevezik az animált gifet, holott a gif az egy képformátum, egyszerű állóképhez.

Tanulság: egy kicsit pontosabban kellene a kérdéseket feltenni, körüljárva a problémát. Hátha akkor nem lennének félreértések...

Elvileg ez lenne a vonatkozó rész (a Word Súgójában ugyanígy benne van):

[link]

A hivatalos információ ellenére a Nézet menüben nem találtam "Megjelenítés és tulajdonságok" menüpontot (2010-esen néztem). Van egy sima "Megjelenítés", de az általam nézett programban kiszürkézve.

Akkor tehát most mindenki boldog, végre sikerült... :)

"Levezetésül", pihenésképpen, javaslom ennek a cikknek az elolvasását, amiből a GIF formátumra, azon belül pedig az animációra vonatkozó dolgokat lehet megérteni.

... ja, és a link is kellene :)

[link]

... viszont szerintem 10/8 ember a .gif alatt azt érti ...

Ebből meg mi következik? Nem biztos, hogy tehetségtelen birka az, aki nem béget együtt a többiekkel -- lehet, hogy ő a pásztor... Tényleg, ez érv? Ha elég sok buta ember nevezi photoshopnak a képszerkesztőt, akkor az úgy helyes, a Photoshopnak meg majd csak találunk valami másik nevet?

10/10 amerikai azt hiszi, hogy Galilei máglyán végezte, és mondjuk pont 10/8 európai pedig azt, hogy a tudomány visszavonult, jámbor szolgája volt, akit pusztán új eszméi miatt fogott perbe a korlátolt az inkvizíció. A következtetés nyilván: Hááát, lehet, hogy a valóság is érdekes, de ha ennyien akarják, most már maradjon így.

Nagyon furcsa generációk nőnek fel. Ma még a többség megmosolyogja, ha valaki komolyan veszi a ram-letöltést, vagy billentyűzetvilágítást akar lehúzni a netről, tehát a könyörtelen fizika még úgy-ahogy útbaigazítja a nem egészen elborult elméket. De ha valaminek csak megállapodás alapján van valami neve, ezek szerint már támadható: Bocsi, én tanulni nem fogok a kedvetekért, holnaptól tessék a szónak mást jelenteni. Majd mi, a többség eldöntjük, mit, demokrácia van.

---

„És ha nincs jeti, miért hívják jetinek?

Miért kell a semminek ilyen hülye név?

Miért nem inkább zutymó, vagy muktári prapogyák?

Az is ugyanennyire szép!”

(Laár András)