Miért ugyan olyan az összes Linux?
Tudom, a linux karakteres felület és a rá telepített keretrendszertől függ, hogy néz ki a rendszer megjelenése.
Mindezek tudatának ellenére NEM értem, miért néz ki minden linux ugyan úgy.
Mindegyik linux átvette a Windows-rendszerek tálcáját és hasonlóságait, DE AZ ilyen rendszereknél a tálca egy kalap sz@rral ér fel, mert a windows Tálca azért jó, mert egyszerű gombkombók vannak hozzá + olyan elemek amik a windowst támogatják a használók felől.
Linuxok ugyan így néznek ki, csak semmi Linux beütés.
Egyedül talán az Ubuntu próbált valami alkotni, de nekem az meg nagyon nem tetszik. Egyrészt energiaigényes, másrészről számomra nem áll kézre a használata. Nem is ez lenne a lényeg, hogy disztrókat emlegessünk, hanem, hogy megvitathassam, miért néz ki minden Linux ugyan úgy vagy miért másol híres op-rendszerekről külsőt.
Remek multi-asztalos megoldása van, ami egy Windows rendszeren nincs, mégsem ezeket próbálják kiaknázni, hanem szétmajmolják az OSX-et meg a Windowsokat...
Miért?
Mit kell azért tennem, hogy valaki megalkosson egy olyan rendszerfelületet ami a Linuxot szolgálja és nem a windows-OSX kopyból épül fel, hogy a Linux előnye háttérbe kerüljön?
Akár én is szívesen terveznék egyet, de a tervezésnél elakadok, hisz leprogramozni nem tudom.:_(
Ha már itt tartunk, nincs olyanra lehetőség, hogy valamilyen tervezőnek elküldöm az ötleteimet és azok megvalósítják azt? Annyi mindent eltudnék képzelni a Linuxba, ami SEHOL nem található meg és SEHOL alatt azt értem, hogy EGY létező rendszerben sincs ilyen...
Mindenesetre, hogy ezt leírtam, összeállítom a saját megjelenésrendszeremet, hátha találok lehetőséget a magvalósítására.
Hisz ingyenes... Akkor csak vállalkozó szellemű emberekre van szükség. Vagy nem?
Végső soron az apple is úgy lopta a grafikus felületet , picipuha pedig azt plagizálta tovább.
A unity pedig legjobban a gnome3-ra hajaz , beállítások menüpont pl tök ugyanaz mind a kettőnél.
Sulixról én még nem is hallottam , zorinról már igen , de szvsz ezeket messziről el is kerülném ,mert egyszerűen nem jók normális hosszútávú használatra (bugok , instabilitás , vagy egyszerűen csak disztró megszűnése) saját tapasztalataim alapján a Debian , Redhat vagy Arch közül a legérdemesebb választani. Profiknak ott van még a Gentoo vagy Lfs , de ezek mögött is viszonylag kevesen állnak. A felületek is ezeken a disztrókon működnek a legstabilabban.
(előző vagyok)
Ha pedig másmilyet szeretnél, ajánlom hogy telepíts fel egy archlinuxot (bináris terjesztésű, gyorsan telepíti acsomagokat, manapság nagyon elterjedt) vagy Gentoot (sokkal több lehetőség van mint archnál, nagyon sok minden beállítható, szinte minden csomag fönt van az eredeti repoban, ACCEPT_LICENCE változó, amivel például beállítható, hogy csak szabad szoftvert engedjen föl (erre archnál ott a parabola)) Aztán ezekre pedig parancssoros programokat (pl.: Torrent: transmission-daemon & transmission-remote-cli, Zene: mpd & ncmpcpp, Szövegszerkesztés: vim, Fájlkezelő: GNU coreutils, IRC: irssi, tox: toxic) aztán egy minimális lehetőleg dinamikus ablakkezelő (awesome, i3, dwm), Videó: mplayer, PDF: mupdf vagy zathura, Böngésző: luakit vagy uzbl, lockscreen: slock, terminálemulátor: st & tmux, Képnézegető: feh, screenshot: scrot, hangerő: alsamixer, youtube: youtube-viewer+youtube-dl és mpsyt zenéhez. Én így használok egy Gentoo-t awesome wm-el, és nem érzem, hogy másolná a windowst. Próbáld ki!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!