Van lehetőség Linux rendszer gyorsítására?

Nincs ilyen lehetőség. És az hogy Linux, nem jelenti azt, hogy minden régi ócskavason fut. A Lubuntu hivatalos oldalán leírják, hogy 10 évesnél régibb gépeken nem fut rendesen, és a komfortos használathoz 1 GB memória szükséges legalább. Leginkább a videónál jelentkeznek problémák (torz színek).

Ami szóba jöhet: a "Simplicity" linux. Ez egy Puppy-változat, pendrájvra kell telepíteni unetbootinnal és arról bootolni. A memóriába másolja magát és onnan fut. Ettől gyorsabb rendszert nem tudsz elérni (Windows sem). Az elején betöltés után be kell állítani a magyar nyelvet, billentyűzetet, időzónát, ez az egy kellemetlenség van vele, de utána szépen működik.

A 15.4 desktop 32 bitest töltsd le:

[link]

Hogyne létezne, ezerféle dolgot lehet optimalizálni Linux alatt. Filerendszer, cache-ek, IO scheduler, akármi.

Csodák persze nincsenek, tehát ha a proci is szar, RAM sincs elég és a diszk is lassú, akkor nincs mit tenni.

A RAM bővítése mondjuk olcsó és egyszerű és mindig jót tesz a rendszernek, miért nem tolsz bele jó sokat?

Több diszket tudsz RAID-be tenni, de egy kis SSD már pár ezres és az nagyban javítaná a látenciát.

nem akarlak elkeseríteni,de nekem az 1,3-as 1 magos celeronon fut rakétaként a 64 bites ubuntu.

ha te telepítetted a gépre,leírnád hogy csináltad?

Linux-ot 1 félképpen lehet csak gyorsítani elemekre kell bontani de ahoz elég tapasztaltnak kell lenni a másik.Ubuntu még a 2magos gépemen se teljesítet jól.Ezen esélytelen hogy gyorsan müküdjön...Lubuntu szerintem nem sokkal gyorsabb mint a Xubuntu.1 atomos(1 magos atom) notebook-on se müködött megfelelöen a Lubuntu annak ellenére hogy 2GB ram volt de a Xubuntu türhető sebességel fut rajta.

Esetleg erre a gépre Puppy-t.Elöttem említették az Arch-ot szerintem az sem lenne rossz választás de elötte nem árt elolvasni az Archwiki-t.Esetleg még a Debian LXDE-vel

vagy Slacware forkja a Salix OS IceWM-mel.

Érdemes végig olvasni ezt :

[link]

Nem mai kérdés, de hátha valakinek még hasznára lesz. :)

Azt helyesen írták, hogy az Ubuntu Gnome felülete eléggé erőforrásigényes. Mondjuk azzal már vitatkoznék, hogy a Win8-cal hasonlóak-e az igényei. Minden esetre, ha erőforrásszűkében vagy, akkor a KDE és Gnome felejtős.

A Mate és Cinnamon egy fokkal jobbak ilyen szempontból, és az sem igaz, hogy a Linux Mint ugyanolyan teljesítményt mutatna, mint az Ubuntu. (Már ha az alapértelmezett szoftverekről és beállításokról beszélünk.) Ugyanis a Mint alapból Mate vagy Cinnamon (vagy XFCE) felülettel érkezik. Ez pedig nagyban befolyásolja az erőforrásigényt.

Kifejezetten szerény az erőforrásigénye az XFCE és LXDE környezeteknek. Memóriaszűkében mindenképp érdemes fontolóra venni a használatukat.

A disztró önmagában nem kardinális kérdés, grafikus felület nélkül nincs nagy különbség az erőforrásigényeik között, az asztali környezet meg többé-kevésbé disztrófüggő. (Persze, egy végletekig ayonbuherált Arch vagy Gentoo lehet, hogy köröket ver minden másra, de ezek azért nem az átlag felhasználóhoz vannak méretezve.)

Esetleg asztali könyezet helyett használhatsz magában ablakkezelőt. De akkor készülj fel, hogy a szép felületről, menükről, stb. le kell mondanod.

A fentebbi módszerek nagyrészt csak a memóriafelhasználást befolyásolják, ha a procid gyenge, akkor sokat nem tehetsz. Esetleg azt, hogy alacsony prociigényű szoftvereket használsz. Hiába van az alaprendszer végletekig kimaxolva, ha azon egy Firefox vagy Chrome megeszi az összes maradék memóriát, és teljes ülepével ráül a procira, mihelyett egy összetettebb weboldalt megnyitsz. Nem 2005-öt írunk, amikor egy weboldal még csak pár kB volt. Most ezt százzal tessék beszorozni, és hozzávenni, hogy akkora JavaScripteket futtat a háttérben, amekkora számításigénye egy átlagos indie játéknak sincs.

Szóval valahogy ezen kell faragni.

Az általános és "irodai" szoftverek tekintetében bár a LibreOffice erőforrásszűkében kifejezetten jól alkalmazkodik a körülményekhez, de pont ilyen környezetkben idális mondjuk az AbiWord, illetve a Gnumeric.

Böngésző-fronton nehezebb a helyzet, mivel itt nagyrészt az egyre erőforrásigényesebb weboldalak jelentik a szűk keresztmetszetet. De azért így is lehet némileg optimalitálni. :) Régi böngészővel nem érdemes próbálkozni, mert az eredmény siralmas lesz, és nem is túl biztonságos. Vannak kifejezetten "könnyűsúlyú" böngészők, pl. Lynx, Links, Links2, Elinks, Dillo, Otter Browser, amik tényleg gyorsak és kicsik, de a megjelenítési és technikai képességeik finoman szólva korlátozottak. Sok összetettebb weboldal nem is használható velük. (Az Otter mondjuk jó iránynak tűnik, csak az még nagyon kezdeti fázisban van.)

A SeaMonkey viszont egész jó alternatíva. Igaz, hogy némely weboldal csak akkor fut vele jól, ha a beállításokban azt kamuztatjuk vele, hogy ő egy Firefox, de ez csak egy apró beállítás. :) Piszok gyenge gépen is képes elfogadható teljesítményt mutatni.

Aztán amivel sokat lehet dobni a teljesítményen, az a különböző összetevők korlátozása/tiltása. Ami persze megint csak sok weboldalt használhatatlanná tehet, de hát... valamit valamiért. Mondjuk a reklámok blokkolása eleve erőforráskímélő, illetve a JavaScript tiltásától valósággal megtáltosodik a böngésző.

GMail helyett meg lehet használni a Thunderbird klienst.