Tudnátok mondani olyan képszerkesztő programot ami egyszerű és jól lehet vele szerkeszteni?

Eléggé érdekesen alakul a diskurzus, kár, hogy nem voltam itt az elejétől, de tegnap holmi szlovák infólecke terelte el a figyelmemet...

Már a felütés is tetszik: „Lehetőleg ne olyan nehéz legyen, mint a GIMP."

Drága Kérdező, mitől lenne a Gimp nehéz? Sose tűnt még fel, hogy az ilyesmihez mindig ugyanazt a kábé három műveletet kell elvégezned, mindegy, hogy online programmal, vagy normális képszerkesztővel dolgozol? Vályogputriban könnyebb szódavizet csinálni, mint planetáriumban, vagy hogy van ez? -- ugyebár itt is hasonló nehézségű dolgokról beszélünk, és miért kéne a Gimp kétszáz oldalas kézikönyvét bemagolnod ahhoz, hogy az I-görbítést meg a klónbélyegzőt használd? Ennél az iPiccy is többet rád erőltet a maga behízelgő módján, csak éppen a gyermeteg felülete miatt elhiteti veled, hogy neked, buta kezdőnek rá van szükséged. A normális képszerkesztőknek te mondod meg, hogy mit csináljanak, a mindenféle képszépítő csodáknál meg nagyon észnél kell lenned, hogy ne állítsák rá az agyadat arra a sínpárra, amelyről csak valahol a Maunikasó nívóján borítanak le.

De emiatt nem is akarlak nagyon hajigálni téged. Megijedtél a Gimp összetett kezelőfelületétől, annyi baj legyen, mással is megesik. De akkor válassz egy hasonló, csak együgyűbb programot, például a Phoxo nevűt, és azzal szerezz némi gyakorlatot a képszerkesztésben. NINCS olyan program, amelyik helyetted képes tisztességes retust csinálni, kivált nem néhány kattintással. Egyébként, ha tapasztalatod és ítélőképességed lenne hozzá, használható volna az iPiccy, jónak nevezhető a Pixlr, de szerintem sokkal több értelme van rendes offline képszerkesztőt használni.

[link]

Egyelőre ennyit, hamarosan folytatom...

Egy klasszikus aranyköpés szerint a Földön az intelligencia mennyisége állandó, a népessé viszont ugrásszerűen növekszik. Mégis elszomorít, hogy egy olyan világban, ahol az üzlet fogalma azonossá vált a hazugsággal, akad, aki elhiszi, hogy bármelyik csodaprogram professzionális képet tud csinálni egy átlagos fotóból. Félretéve azt, hogy a mélyen leszállított áron 60 dollárért kínált Portrait Professional Studionak is megvannak a maga megtanulni való fortélyai, érdemes rákeresni, hogy milyen képek készülnek vele. Néhány:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ezekről a képekről üvölt a hazugság -- a gyönyörű szeplős kiscsajért egyenesen a szívem szakad meg. Ez a szoftver nem csinosít, hanem lélektelenül kiszolgálja azt a fogyasztókba belenevelt „szépségeszményt” amely szerint a bőr felszíne undorító, az ideálisnál soványabb vagy kövérebb testalkat undorító, minden karakteres vonás és az öregedés minden jele undorító, magyarán: az ember hétköznapi formájában undorító, úgy ahogyan van.

A tökéletesített változat pedig úgy néz ki, mintha valami Jurassic Parkból szabadult őshüllő vastag takonnyal képen nyalta volna, de úgy, hogy a feje is belényekkent egy kissé. Ezt kapod cserébe azért, hogy ne kelljen egy-két egyszerű képszerkesztési fogást betanulnod.

A jó portré nem egy rosszul pofán lőtt szelfi fúrás-faragásával készül, hanem elsősorban egy jó fénykép kell hozzá. Olyan, amelynél odafigyelsz az előnyös beállításra, a világításra, de ugyanígy a hajviseletre és a sminkre is. Legyen csak az a cél, hogy lehetőleg semmiféle retusra ne szoruljon. Sajnos, ehhez is érteni kell, de ha egy kicsit utánanézel, meg fogsz lepődni, hogy milyen ügyesen lehet trükközni a puszta felvétellel is. Ami meg a retust illeti, ott az legyen a cél, hogy a tényleges hibákon kívül minél kevesebbet ártsd bele magadat a képbe. A fenti linkek közül többet éppen azért raktam be, mert eleve jó minőségű műtermi felvételek, és érdemes megfigyelni, hogyan tette tönkre a természetes és vonzó emberi arcot a csalás.

„Ha valaki el akar tüntetni egy kis szeplőt,ráncot esetleg az orrát akarja vagy a fülét korrigálni nem értem hogy miért kellene megtanulnia a rétegkezelést és a hasonló bonyolult műveleteket?”

Hogy a rétegkezelésben mi a bonyolult, az maradjon a te titkod, de csakugyan: Miért is? Rétegekkel ugyan sokkal egyszerűbb, de ki kötelez a használatukra?

„Az iPiccy ráadásul online még letöltési/telepítési tudás sem szükséges hozzá és a kérdező igényeit is kielégíti akkor mi a gond?”

Elárulnád miről beszélsz? A Letöltés gombra meg a setup.exe fájlra kattintásról? Ez ma már „tudás”, ilyen rosszul állunk? Akkor Kérdező hogyan birkózik majd meg a kész kép letöltésével, publikálásával?

Az iPiccyvel semmi gond, kevesebbet tud, meg internet kell hozzá, meg minden használatakor le kell tölteni, meg kényelmetlenebb vele több ülésben szerkeszteni, de jó progi az.

„Azért egy gimpel megnézném hogyan cserélsz hajszínt-szemszínt-ajakszínt esetleg egy fogfehérítést vagy egy bőrtónust a ránceltüntetésről nem is beszélve és a testrészek karcsúsításáról se feledkezzünk meg és mindezt úgy hogy a pixelek ne sérüljenek.”

Ezt a szép mondatot meg azért ismételtem meg teljes egészében, mert lenyűgözött a hibátlan ragyogású inkompetencia, amelyről tanúskodik. A Gimp ugyanis -- retus esetén -- éppen ilyesmikre való, emiatt ajánlható inkább az előemésztett megoldásoknál.

Kérdező, visszatérve a te problémádra, kisebb igazgatásokra jól használhatod a Cartoonist programot. Ez a saját honlapja, de ha nem akarsz regisztrálni, még sok helyről letöltheted:

[link]

Igaz, eredetileg pont nem az a célja, de mértékkel alkalmazva nagyon egyszerű és szórakoztató módja a szépítkezésnek, már csak játékból is érdemes kipróbálnod (más kérdés, hogy a Gimp sokkal ügyesebben tudja ugyanezt, fő, hogy ez viszont nem is tud egyebet).