A Steam miért nem tartja be az EU-s fogyasztóvédelmi törvényeket?

Hacsak nem változott az utóbbi 2-3 hónapban, úgy a uplay en nem lehetséges amit leírtál. Watch dogs telepítés előtt konkrétan emlékszem, hogy felhívta a figyelmemet, hogy mocskosul figyeljek, hogy a saját accom hoz vagyok-e belépve, mert ahhoz lesz VÉGLEGESEN hozzárendelve a játék.

OSX et sehol nem telepíthetsz pc re legálisan.

De nagyon örülnék, ha nekiugranál a steamnek eu fogyasztóvédelemre hivatkozva, bizonyára jókat lehetne kacarászni azon, ahogy szajkózod az igazadat.

"Viszont dobozos játékot vettem ember, amit Steamon KÖTELEZŐ volt aktiválni... nem Steam játék... és jogom van minden ilyen szoftvert használtan eladni."

Teljesen mindegy hol/hogyan vetted ha Steam-en be kell regisztrálni a CD kulcsot akkor az Steam-es szoftvernek számít, olyan mint ha [link] vetted volna. Nem a Steam a hülye hanem az aki az SSA úgy fogadja el (és utána baromságokat ír a jogairól, ami erősen trollgyanus) hogy nem olvassa el.

EZT ELFOGADTAD! [link] subscriber_agreement/

Olvasd végig és rájössz hogy ha Steam nevű program kell a futtatáshoz (mindegy hogy boltban vagy a [link] vetted) akkor az a Steam tulajdona így nem adhatod el!

#19 - sehol nem találom az erre való hivatkozást. Linkelnéd? És ha igaz is, egy "legális" hackintosh-nak a telepítése az _eredeti_ médiáról kell, hogy történjen. Ha nem így van, akkor szerzői jogot sértesz (nem fejtheted vissza és nem módosíthatod), azt pedig nincs EU törvény, ami felülírja. Tehát ha ilyen vasakat árulnék, rendelkeznem kellene pl. dobozos Mavericks rendszerrel, de olyan meg nem létezik. Vagy felvásároltam többezer példányt a SnowLeopard-ból? Olyan régi, mint az országút, és az upgrade nem fog simán menni, az biztos... Ráadásul még ha rendelkezel is ilyennel otthon korábbról, azzal is van némi probléma. Egyrészt ahhoz a hardverhez adott telepítő, amivel vásároltad (egyfajta OEM), és amit vettél hozzá, az pedig upgrade, tiszta telepítésre nem alkalmas. Nade mindegy, nem ez a téma.

A Valve jól látod, kb. le..ja az EU-s fogyasztóvédelmi törvényt. Vagy ha le nem is, minden esetre nem sok változás történt az elmúlt két évben. Ha jól emlékszem, az ítélet úgy szólt, hogy a jogtulajdonos nem gátolhatja az eladást. Ez viszont nem jelenti azt számukra (és számomra sem), hogy elő is kell segítenie. A kettő nem ugyanaz, főleg nem jogászéknál :-) Évekig el lehet ezen vitázni, és megnyugodhatsz, hogy el is fognak. Miért ilyen szemétláda a Valve?

Például azért, mert ahhoz, hogy csak akár Steam-en belül eladhasd a megunt játékodat, ezt bele kell fejlesztenie a kliensbe, továbbá át kell alakítania a rendszerét, hogy ez működjön is. Ez baromi nagy munka, ráadásul ebből a fejlesztésből semmi haszna, miért csinálna "bolhapiacot" az alkalmazásából ingyen, a saját erőforrásait (hardver, support stb.) használva erre? Ennek semmi értelme.

A kérdéses ítélet bár vonatkoztatható az online vásárolt játékokra is, nyilván nem ezért és nem ilyen jellegű per alapján született. Egy tisztán "dobozos", vagy licenckulcsos szoftver esetében egyszerű a helyzet (egyszerűbb), és itt alapvetően üzleti szoftverekről és licencekről volt szó.

Lehet hivatkozni a Valve-nél az EU-s ítéletre, nyilván meg fogják tudni oldani azt, hogy egyik játékos accountjáról átvándoroljon a másikra, nem lesz ezzel semmi gond. Hacsak az nem, hogy ez hónapokig fog tartani, ami nem éppen a kényelmes adás-vétel. És ezzel nagyjából ők ezt el is intézték szerintem.

Mások pedig már eleve jól csinálják, felhasználói szoftverek esetén. Az EU-s törvény ugyanis a határozatlan ideig bérbe adott jogok eladhatóságára vonatkozik, a cloud előfizetésekre nem. Tehát egy Office365-öt már nem lehet eladni. Egy CS8-at nem lehet eladni, mert nincs mit. Van egy éves előfizetésed (határozott ideig), oszt' jónapot. Havidíjat fizettél, szolgáltatásként vetted igénybe. Ezt szeretnéd a játékoknál is? Ugye nem...