Érdemes Arch-ról Puppy Linuxra váltani? Egyáltalán tudtok jó forrást a Puppy megtanulásához? Mert olyan koherens leírást, wiki-t, mint ami az arch-nak van nem találtam, csak itt-ott (sokszor outdated) információmorzsák pl fórumokon.

Üdv. Nem mondanám magam kezdő linux felhasználónak, mert a kedvenc disztróm az Arch, amiben mindent parancssorban oldok meg, a kedvenc ablakkezelőm is a ratpoison, az egyik legminimálisabb tiling abalakkezelő.

Nemrég elkezdtem szemezgetni a Puppy Linux-al, tetszik a koncepciója, a közössége, de azt kell, hogy mondjam, hogy a legfurcsább linux disztró amivel eddig találkoztam.

A vele foglalkozó weboldalak pl. a magyar puppy linux oldal, de a hivatalos is hemzseg a 2009-es, 2010-es dátumú használati útmutatóktól, tippektől, a fórumra alig írnak, olyan jó wiki-t, mint ami pl. az Arch-nak van, sehol sem találni róla a neten.

Az arch alá gond nélkül felraktam parancssorból a zárt forrású nvidia drivert és ment vele minden, a puppy-n az alap nouveau driverrel be sem jött az X, a generic VGA-t kellett választanom egy vészhelyzet esetén bejövő ncurses-alapú varázslóban, hogy egyáltalán bejöjjön valami grafikusan.

Amikor rákerestem a neten, hogyan lehet Puppy alatt belőni a zárt forrású nvidia drivert, homályos leírásokat találtam amik egytől-egyig nem a legfrissebb Puppy verzióról szólnak pl. egy magyar nyelvű leírás valami QuickPup nevű programmal rakatná fel egyszerűen az nvidiát, de az a legújabban benne sincs. Amikor fel akarom telepíteni az nvidia-glx csomagot a csomagkezelőből, akkor elkezd sírni, hogy a kernel verzió nem jó.

Irónikus, de az Arch Linux-ot sokkal könnyebbnek, átláthatóbbnak találom, mint az egyébként newbie-friendlynek tartott Puppy-t.

Ti tudtok olyan weboldalt, ami olyan normálisan magyarázza a Puppy telepítését, konfigurálást, mint az Archwiki az Arch-ét. Érdemes egyáltalán Puppy-ra váltani Arch helyett egy viszonylag modern, erős gép használatánál is?