Szerintetek a GIMP vagy a Photshop jobb?

Nehéz összehasonlítani, mert kicsit más.

Viszont összességében akárhogyan is nézzük, a GIMP nyer.

A Photoshop valóban hasznos program, és az ilyen robosztus szoftverek közül talán az egyik leghasználhatóbb felhasználói felülettel rendelkezik.

Funkciók tekintetében is nagyon rendben van a Photoshop, ezzel sincs gond. Viszont a Gimp sem marad el e tekintetben, sőt, sok olyan funkció, mint pl. a content-aware fill/resize 4-5 évvel korábban megjelenik Gimp-hez, mint Photoshophoz. Tehát azért nem kell túlmisztifikálni a Photoshop tudását, mert egyáltalán nem egyedülálló. Az ára viszont irreális... Ezen a helyzeten javítanak a butított verziói, amik amúgy szerintem szintén pontosan elég jók arra, amire használják őket.

Amiben a Photoshop veri a GIMP-et, az az rétegeffektusok és a vektorgrafika támogatása, bár a GIMP ezen hiányosságai is gyógyíthatók részben, pluginek által. A kezelőfelület gyengeségei viszont már nehezebben. Ezért is oly népszerű a Photoshop. A GIMP pedig tud mindent, amire egy átlagos Photoshop felhasználónak szüksége van, mégis ingyenes.

Ár érték arányban, 10-es skálán a Photoshop maximum egy 2-est kapna. Nyilván az ingyenessége miatt ebben össze sem hasonlítható a GIMP-pel. Emberek! Nagyon túlmisztifikáljátok a ps-t! Az igaz, hogy az Adobe termékek közül egyedül a Photoshop minőségi, a többi hulladék: Reader, Flash, Dreamweaver... Soroljam még?