Melyik program a megbízhatóbb, az Iobit malware fighter, vagy a Malwarebytes Anti-Malware?

Ja, aztán vársz órákat amikor megnyitsz egy fájlt, mert a vírusellenőrződ sunyiban ellenőrzi hogy vírusos-e....

Szét szexuáljátok az agyatokat a víruskeresőkkel, közben pedig az a valóság mezeje, hogy maga a víruskereső idegesítőbb mint egy vírus!! Állandóan rákérdez, figyelmeztet, felbukkan az ablak hogy frissítsem az adatbázist, stb.... kinek kell ez?? Amikor meg jön valami vírus, akkor nem tud vele mit kezdeni, megpróbálja karanténba rakni, aztán vagy sikerül neki vagy nem. Gáz az egész.

Minden hozzáértő emberke gépén úgy van, hogy a c: meghajtón nem tart semmit, csak a windows-t meg a programokat. Ezt bármikor újra lehet húzni, negyed annyi idő alatt, mint egy idióta víruskeresés lefutna...

Ideje lenne felfogni, hogy véget ért a DOS korszak, amikor még tényleg elengedhetetlen volt a víruskeresés a mindenféle csereberélt floppykon :)

Malwarebytes Anti-Malware: ez a jó választás.

A vírusvédelem-téma szerintem is erősen túl van lihegve.

Én is úgy tapasztaltam, hogy a legtöbb védelmi szoftver sokkal többet árt, mint használ. (!!!)

Az MBAM talán az egyetlen jól működő közülük.

Iobit-ék (Kína) egyébként a MBAM (USA, Kalifornia) motorját próbálták lemásolni (ellopni) az első biztonsági szoftverükkel (360 Security).

Jó kis csapat, állandóan új verziót hoznak ki, te pedig vásárold meg újra és újra (szinte) ugyanazt a programot.

Az Ashampoo is kezd ebbe a hibába esni. (!!!)