Linuxra legjobb fájl system?

Én személy szerint hányingert tudnék kapni az ilyen begőzölt "megmondóemberektől".

Az, hogy az összes Windows-os fájlrendszer "borzalom" lenne, baromság. Nem a Linux/Unix-rendszerekhez tervezték őket, ezért mondjuk az NTFS használata Linux alatt tényleg nem a leghatékonyabb, de Windows rendszereken meg ez passzol legjobban az oprendszerhez. Támogatja a partíciók egy fájlrendszerbe való csatolását (mint a Unix-alapú rendszereknél), maximálisan illeszkedik a Windows jogosultsági rendszeréhez, fájlrendszer-szinten támogatja a titkosítást és a tömörítést. Ez azért nem olyan borzalmas dolog Windows-oldalról nézve. (Az, hogy személy szerint a Windows jogosultsági rendszerét túlbonyolítottnak gondolom, az már egy más kérdés.)

FAT? Pont az az előnye, hogy egyszerű, mint a faék, ezáltal "mindennel" kompatibilis. Adathordozásra ideális, ott pont az a lényeg, hogy ne hordozzon a fájlrendszer olyan információkat, amik a különböző rendszerek között problémákat okozhatnak. Nyilván a rendszerpartíciót nem FAT-ra formázzuk, arra már tényleg nem alkalmas, de adathordozásra, és kompatibilis célokra még mindig ez a legjobb.

Az exFAT meg gyakorlatilag a FAT utódja. Tekintve, hogy a FAT nagyobb méreteknél már problémás lehet (max. fájlméret 4 GB, és habár elméletileg akár 16 TB-os FAT32 partíció is létrehozható, 32 GB fölött már adódhatnak kompatibilitási problémák. Ezért alkották meg az exFAT-ot, amit eredendően adatcsere-médiákra terveztek, épp ezért nincsenek pl. jogosultságok, viszont támogatja a nagyobb fájlméretet is. Hátránya, hogy sok eszköz még nem támogatja, de idővel valószínűleg ez fogja a FAT(32) helyét átvenni.

És ha már Windowsos fájlrendszerek, van még a ReFS, amiből meg maga a Microsoft csinál bohócot. Hol támgoatják, hol nem, gyakorlatilag pedig egy bizonyos körülmények között hatékonyabb, de finkcióiban megtépázott NTFS-utódnak tekinthető.

Ami a Linuxos fájlrendszereket illeti: az is egy hatalmas nagy baromság, hogy csak a BtrFS lenne jó. Mondjuk ilyen stílusú kijelentéseket általában azok szoktak mondani, akiknek a valós tudása jócskán elmarad az arcuk nagyságától. Ahogy előttem már írták, az sem elhanyagolható, hogy mire használod az adott fájlrendszereket?

Ext4: ez a "de facto" sztenderd. Tökéletesen illeszkedik a Linux architektúrájához, modern, stabil, megbízható. Szerintem sokat nem is kell róla írni, nem véletlen, hogy ez a legelterjedtebb. Szükség esetén visszafele kompatibilis, egészen az ext2-ig, ami nekem már egyszer nagyon jól jött, amikor hardverhiba miatt sérült egy ext4-es partíció.

XFS: Gyakorlatban sok különbség nincs közte, és az ext4 között. Apró különbségek vannak csak köztük, az XFS kicsit hatékonyabb, ha nagy fájlokkal kell dolgozni, de egyébként ez inkább ízlés kérdése, hogy xfs-t, vagy ext4-et használunk-e.

ReiserFS: anno a nagy kedvencem volt, a 3-as verziója nagyjából az ext3-mal egyidőben jelent meg, de némileg fejlettebb volt annál. Sőt, még az ext4-nek is méltó kihívója lett volna, csak hát tudjuk, hogy Hans Reiser amennyire jó szakember volt, annyira pocsék volt a párkapcsolaton belüli konfliktuskezelési képessége, aminek tragikus vége lett. Emiatt pedig emberileg teljesen érthető okokból elkezdték szép lassan háttérbe szorítani a ReiserFS-t. Azóta persze megjelent a Reiser4, de morális okokból senki nem szívesen támogatná ezt, alapból a Linux kernel nem is támgaogatja, a 3-as Reiser pedig hamarosan kivezetésre is kerül. Nem volt rossz fájlrendszer, de Hans elintézte, hogy ne legyen jövője.

És akkor BtrFS. Tényleg nem rossz, és vannak nagyon megnyerő újításai, de azt kell mondanom, hogy ezek többségét a felhasználók nem használnák ki. Szóval jónak jó, de hacsak nincs kimondottan szükség a többletszolgáltatásaira, akkor igazából felesleges ezt használni a már bizonyított és stabil ext helyett.

A ZFS meg Linuxon még eléggé új dolog, egyébként ugyanaz igaz rá, mint amiket a BtrFS-ről írtam.

A JFS elterjedtsége pedig minimláis, nem rossz fájlrendszer, de nincs nyomós ok a használata mellett.

A többi, amiket felsoroltál, meg eleve speciális célú fájlrendszerek. Semmi értelme nincs pl. a tmpfs-t idekeverni, ami egy virtuális memórián alapuló ideiglenes fájlrendszer.