CFQ vagy Deadline scheduler - melyiket részesítitek előnyben magas munkaterhelésű környezetben és miért?
Az elmúlt évtizedekben komoly infrastrukturális projekteket vezettem, ahol jelenleg több mint 300 Linux alapú munkaállomást kezelek egy elosztott adatbázis rendszerben. Most a Debian alapú rendszerek optimalizálásán dolgozom, és arra törekszem, hogy maximalizáljam a rendszerrel kapcsolatos I/O hatékonyságát, valamint a memória kezelését. Pl. kernel tuning, és az olyan paraméterek, mint a vm.swappiness, fs.file-max, vagy az I/O scheduler beállítások.
Van-e valakinek javaslata a CFQ és a Deadline scheduler közötti választásra vagy módosításra egy magas munkaterhelésű környezetben?
mely speciális eszközöket vagy gyakorlatokat használjátok a mikroszekundumos válaszidő, cache hatékonyság vagy kernel szintű események nyomon követésére?
Olyan eszközök érdekelnek, mint például a BPF vagy az eBPF alapú megoldások, melyekkel pontosabban lehet látni a rendszer belső működését.
Te lehetsz az első, aki segít a kérdezőnek!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!