Telepítettél valaha win95-öt floppylemezről?

Azt lehetett floppyról telepíteni?

CD-ről telepítettem rengetegszer, volt, hogy egy nap többször is :D

Egyszer feltettem egy 8MB (MB, nem GB!) rammal rendelkező gépre is. Asszem tán 486-os volt?

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=-IBsTvWItY0

Win 3.1-et sokszor telepítettem 10 db flopyról. Rémálom volt. Mindíg volt nálam vagy 4 garnitúra, hogy ha valamelyik lemezt nem olvassa, akkor legyen tartalék. És általában mindíg a 8-9.-et nem olvasta be. Úgyhogy lehetett előről kezdeni. A Win 95 cd-je felüdülés volt ehhez képest. Hallottam róla, hogy létezik flopyn is, de szerencsére nem találkoztam vele. Elég volt nekem a 3.1-es tortúrája is.

A másik flopys rémálom a bios frissítés volt. Azt mindíg vadonatúj lemezről csináltam.

#8

Én is 3.1-et telepítettem floppy-ról. Talán még meg is vannak valahol. :)

Win95 és 98 már CD-ről ment. Akkori mércével gyorsnak számított ha pár óra alatt összehoztam. :D

Nem, nekem a Win95 kissé kimaradt, a DOS+Win3.1-es gépemet elég sokáig használtam, a következő gépre meg már Win98 SE-t telepítettem. Másoknak telepítettem ugyan Win95-öt, de CD-ről.

"Én csak hallottam róla hogy van egy olyan mém/vicc hogy Arra kényszerítettek hogy floppy lemezről telepítsek windows 95 öt"

Azért egy kicsit gondoljunk bele! 1995-öt írunk. Az optikai meghajtók ebben az időszakban kezdtek elterjedni. Sok olyan gép volt, amiben még nem volt CD-meghajtó, ezeknél nyilván nem volt más opció. Persze, ezt utólag jól lehet mémesíteni, viszont semmi elrettentő nem volt benne, annyi, hogy kicsit tovább tartott, meg párszor floppyt kellett cserélni. Egyébként 13 floppy volt az első kiadásnak, 26 pedig az OSR2-nek a telepítője. A Win98 már kicsit elrettentőbb, 38 floppyn jelent meg, bár azért ezt sem kell túldramatizálni. A Win95 13/26 floppyja meg eleve nem sokkal több, mint pl. a Win3.1 9 lemeze, főleg, ha hozzávesszük, hogy előtte a DOS-t is fel kellett rá rakni (3 floppy). Ismét csak azt tudom mondani, hogy mémnek ez valóban jó, de a valóságban közel sem volt akkora macera, mint amilyennek szeretnék beállítani.

"de hogy valaki tényleg megcsinálta e"

Nyilván, ha nem volt optikai meghajtója (vagy valami más okból a floppys változatot vette meg), sok választása nem volt. És ebben az időben azért jópár gépnek nem volt még CD-meghajtója.

#4 "A Win 95 telepítése még CD-ről is egy tortúra volt"

Rohadt nagy tortúra volt azt a 20 percet kivárni, valóban.

#7 "Windows XP is van floppyn. Kicsit több mint 100 lemez."

Erről valami hiteles forrást linkelhetnél. Legjobb információim szerint már a ME sem jelent meg floppykon, az XP meg végképp nem. Legalábbid hivatalosan, bárki számára megvásárolható kaidásban.

#8 "Win 3.1-et sokszor telepítettem 10 db flopyról. Rémálom volt."

Valaki tényleg magyarázza már el, hogy mi a jó fene a "rémálom" abban, hogy hatszor (esetleg hétszer, ugyanis nem 10, hanem 9 lemez, abból 3 a driverek) lemezt kell cserélni? Vagy ennyire alacsony az ingerküszöbötök? Akinek ez rémálom, az mit szólna egy Win10 telepítéshez, ahol félúton a telepítő kiírja, hogy nem találja a meghajtót, amiről addig telepített?

" És általában mindíg a 8-9.-et nem olvasta be."

Nagyon hitvány noname floppyk lehettek, vagy nagyon hanyagul tárolhattad őket. Divat a sárga földbe tiporni a hajlékonylemezek egykori hírnevét, és bár valóban nem volt egy éeltbiztosítás ezeken adatot tárolni, nagyon durván túl van reagálva ez a probléma. Egy rendes, márkás floppy nagyon ritkán adta meg magát. A noname, 10 darabos csomagonként 500 forintért árult vackok igen, azok nagyon könnyen tönkrementek. De mondjuk egy Verbatim, 3M, vagy TDK floppy baromi ritkán pusztult meg. Az, hogy 4 garnitúra telepítőből midnig legalább egy hibás volt, az meg egyszerűen nem életszerű. Főleg, hogy a 9. lemez már csak a nyomtatóhoz kellett, és nem, nem kellett előlről kezdeni, ha hibás volt a lemez. Akkor megkért szépen a telepítő, hogy tedd be a megfelelő lemezt, és folytatódott a telepítés.

De az emberi emlékezet már csak ilyen. A múlttal kapcsolatos emlékeket mindig kiszínezi. Van, hogy megszépíti, van, hogy elcsúfítja.

Mellékesen: "mindig", és nem "mindíg". Tudom, ez nem a "magyar nyelv" kategória, de attól még felettébb irritáló.