A kriptovaluták mindegyikét bányászni kell nagy gépidővel és teljesítménnyel? Még egyiknél se oldották meg ennek a kiküszöbölését?

A *-al jelölt valuták nem bányászhatók...

;-)

[link]

Számos kriptovaluta van amit nem bányásznak, hanem un proof of stake módszerrel jön létre. Ilyenkor a tranzakciók hitelesítésében lényegében azok segítenek akik tartják az adott kriptopénzt.

Aztán vannak más megoldások is, például x mennyiségű kriptopénzt létrehoznak, nem bányászható, de a készlet egy részét idővel „égetik”, megsemmisítik, így biztosítják, hogy csökkenjen a kínálat.

Ez a technológia fejlődik és bizony vannak környezetkímélőbb kriptopénzek.

#9: Még csak nem is a szerencsén múlik, pláne nem hosszú távon: a bányászott bitcoinok kétharmada ugyanannak a néhány kínai gigapool-nak a zsebébe megy. A bitcoin a kivétel, nem a szabály. A proof-of-work alapú bányászatot mára meghaladta az idő, egy évtized alatt megszülettek azok a protokollok amelyek minden szempontból (erőforrásigény, decentralizáltság, biztonság) jobbak, mint a PoW. A bitcoin viszont bitcoin marad, azt meg majd a piac eldönti, hogy ebben a formában is fenntartható-e vagy sem.

A szöveg, hogy a bitcoinnak a bányászat adja az értékét vagy biztonságát teljesen értelmetlen, és fundamentalistákon (+papagájaikon) kívül senki nem is mondja már ezt egy ideje. A bitcoin értékét az adja, hogy a bitcoin az első kriptovaluta, a mai napig egymaga akkora mint az összes többi együtt, és a nagyfiúknak főleg abban van a pénze. Ennyi.