Lehetséges Gimppel ilyet csinálni?

A feladat emberi intelligenciával értelmezhető. Viszont nem triviális. Gondolj bele, van egy 45°-os ferde vonalad. Alul vagy felül kell-e kiegészíteni ezeket.

Vagy van egy ilyesmi forma:

░███░

█░░░█

█░░░█

░███░

Ez úgy egy ellipszis formának néz ki. Ezzel mit csináljon? Van két alapvető opció:

█████

█░░░█

█░░░█

█████

Oké, csak így elveszíti az ellipszis jellegét…

Vagy:

░███░

██░██

██░██

░███░

Oké, csak így meg vastag blokk keletkezik belül…

Lehet, hogy lehetne szülni hozzá valamiféle scriptet, ami a munka egy részét elvégzi, de – főleg ha vannak kis területek is benne – teljesen jól algoritmizálni nem lehet.

Kicsit olyan probléma ez, mintha lenne egy sakktáblaszerű képed 1*1 pixeles mezőkkel, és ezt kellene a felére kicsinyíteni. Nincs igazán jó megoldás.

2*Sü szokása szerint okosat mond. Gépi algoritmussal nemigen lehet értelmezni, hogy minek kell történnie, amikor két pixel a „sarkával” találkozik.

[link]

Amikor a képet átrajzolod, ezt magad is ötletszerűen, illetve a szomszédos formák kívánalmai szerint döntőd el. Gimpben (nekem csak 2.8-as van) például a G'MIC Morphological szűrőjével csinálhatsz masszívabb találkozási pontokat, de az a teljes vonalat megvastagítja. A felnagyított képet Inkscape-pel vektorizálva elég szépen kisimíthatók a vonalak, viszont pixelképpé alakítva és újra lekicsinyítve még rosszabb lesz, mint az eredeti. Összefoglalva: A javított rajzodnak megfelelő megoldás szerintem nem lesz, de jóval nagyobb felbontásban használható kép válhat belőle. Aludnom is kell, ezért a küzdelmes próbálkozásaim eredményét most nem teszem közzé, de ha érdekel, holnap (ööö... vagyis ma, csak később) bemutatom.

Na, megpróbálom prezentálni, hogy mire jutottam, aztán vagy jó lesz valamire, vagy sem. Először is csináltam egy kis próbaképet, amelyre rázummolva a pixelek nagyjából úgy mutattak, mint nálad. Ez látható a mellékletben elsőként, alatta ugyanez, a morphological szűrő ráengedése után. Az kábé ennyit tud, úgyhogy a továbbiakban már nem foglalkoztam vele. A szándékom leginkább az volt, hogy a pixelességből adódó vonalugrálást egy felnagyított képen minél inkább mérsékeljem, mivel ez nagyobb felbontásban már értelmetlen és zavaró volt. A célt úgy próbáltam megvalósítani, hogy a felnagyított képet elhomályosítottam, és lágy szélű kijelölésekkel sorozatosan sorozatosan hol a rajzot, hol az alapot töltöttem ki a megfelelő színnel. A módszer részint bonyodalmas, részint azzal a nemkívánatos következménnyel jár, hogy a sarkok túlságosan is összegömbölyödnek. A kiharcolt, valamivel simább rajzot jpg-ben elmentve Inkscape-be importáltam, és vektorizáltam. A folyama néhány dokumentuma itt látható:

[link]

Azóta némiképpen egyszerűsítettem a dolgon. Először Gimpben kétszeresére növeltem a kép méretét, aztán mégiscsak újra elővettem a Szűrők → G'MIC... → Contour → Morphological filtert 2-es mérettel, majd a jpg-be exportált képet az Inkscape-be importáltam, és a linken látható szimpla beállítással vektorizáltam. Utána Ctrl-lel kijelölve a fekete részt, adtam neki egy vastag narancssárga kontúrt, amitől vékonyabbnak látszik – azt is megteheted, hogy Shift+Ctr+G-vel szétbontod a csoportot, akkor külön tudod kezelni a két alakzatot.

[link]

Mint láthatod, a kifutó vonalak vége kihegyesedett, de ez a vektorgrafikának hála már problémátlanul orvosolható pontszerkesztő módban, mint ahogyan az egyéb hibák kiigazgatása is kényelmes, és mostantól minőségromlás nélkül, tetszés szerinti méretre nagyítható a rajz. Amikor minden a helyén van, kidobhatod a szerkesztésből az importált eredetit, és mentsd el az egészet a program saját svg-formátumában. Ezután a Fájl → Export PNG image... menüponttal exportálhatod bitképes formába (hacsak nem magyarították azóta ezt a pontot is). Ha az Inkscape kezelésével kapcsolatban egyéb gondjaid akadnak, nézz utána a súgójában, de itt is megkérdezheted, ha végképp megszorulsz.