Miért van az, hogy az emberek több ezer forintokkal támogatják a Youtubereket, de a hajléktalanoknak meg nem adnak ha kérnek tőlük?

Mert egy Youtube-os elő állít valami tartalmat(most abba ne menjünk bele hogy az mennyire minőségi) amin adott esetben a néző jót szórakozik, és ezzel akarja neki azt honorálni.

Míg egy csöves semmit nem csinál csak ott koldul, aztán várja hogy szánalomból kapjon ingyen pénzt. Me hát másnak van neki meg nincs.

Én is támogatók Youtubert, még hajléktalant nem.

Hogy miért?

Mert a Youtuber engem érdeklő, számomra szórakoztató tartalmat állít elő, még a hajléktalan elfoglalja a fél lépcsőt és részegen gajdol.

Tipikus régen minden jobb volt szindróma.

Régen is voltak pont ugyan ilyen hülye emberek, csak máshol, más formában...

A kéregető hajléktalanoknak jobb az órabérre számított keresete, mint neked. Aki aktívan ki van állítva egy helyre hogy kérjen "egy kis aprót", degeszre keresi magát (vagy az őt futtató maffiát), csak nyilván csövesnek kell kinéznie hogy megsajnáld és adj neki kétszáz forintot.

Azt a passzív csövest, aki már szarik a világra és csak be van fordulva egy sarokba ahol elpiálgat, sajnálatra sem méltó már.

Ez azért összetettebb kérdés annál, mint amit #1 felvázolt.

Gondolom, a kérdező sem azokra célzott, akik mondjuk háromezret kifizetnek az AVGN movie-ért, ami mögött sok órányi munka, és valódi tartalom van.

Az is igaz, hogy sok hajléktalan meglehetősen arrogáns és zavaró tud lenni (egyáltalán nem mindegyik!), meg tényleg vannak, akik egyből elisszák, amit kapnak, bár én azt mondom, hogy ne törjünk pálcát afelett, akiről semmit nem tudunk, hogy miért, és hogyan került abba az élethelyzetbe.

Sokkal elgondolkodtatóbb, hogy tényleg rengetegen képesek fizetni azért, hogy egy züllött primitív alkoholista élőben böfögjön meg óbégasson. Oké, lehet mondani, hogy ez is tartalom. De kb. olyan tartalom, mint amit a hajléktalan produkál, ráadásul ő még élőben adja elő. De nem is ez a legnagyobb gond. Szórja el a pénzét arra, hogy egy züllött idiótát pénzel. Az az igazán szomorú, hogy emellett meg nagyságrendekkel értelmesebb és nemesebb célokra sajnálja a pénzt. Itt mutatkozik meg, hogy mekkora baj van sokak értékrendjével. Ja, hogy ha a beteg kislánynak adakozol, akkor cserébe nem kapsz ordítva hányós videót? Igaz, hogy máris mennyivel kevesebbet ér egy élet megmentése?...

De mondok mást: vajon kik vannak többen? Akik valami zs-kategóriás "youtubert" támogattak, vagy akik a Wikipediát? Itt már nem lehet azt mondani, hogy utóbbiért cserébe nem kapsz tartalmat.

"azért fizetünk vadidegennek, hogy játsszon helyettünk.."

Azért a paci túloldalára sem kell átesni. ;)

50 éve is fizettek azért, hogy egy focimeccset élőben nézhessenek. Pedig ezen logika alapján akkor is azért fizettek, hogy valaki játsszon helyettük.

A gond nem azzal van, aki szórakoztat. Tetszik vagy sem, a szórakoztatóipar is egy fontos része a társadalomnak.

A torz értékrenddel kapcsolatos véleményemet viszont fenntartom.