A torrentoldalakat miért nem tudják bezáratni?

Az orgazda nem közvetít hanem jövedelem szerzési céllal illegálisan megszerzett terméket vesz és elad. Nála van a termék.

A magyar jog jól idézted a forgalomba hozatalt bünteti tehát mint gazdasági eseményt.itt ugye ez nem merül fel.

Ez alapjan a torrent oldal nem tartalmaz illegális adatot csupán adatcserehez ad segítséget. Az adstcsere legalitasat nem ellenőrzi, nem is kötelező neki.

Emellett a torrent oldal melyik országban van hova tartozik jó kérdés ám, és az is hogy ott mi legális mi nem.

A kérdésedre a választ már leírták többen is, sőt te magad is megválaszoltad már: Azért nem zárják be őket, mert nincs rajtuk illegális tartalom. Különben az érvelésed alapján az internetszolgáltatókat is le kellene kapcsolni, mert végül is ők teszik lehetővé, hogy elérhesd azt a bizonyos torrent oldalt.

De ha emlékszel még a DC hálózatokra a modemes korszakból, akkor annak a példájából kiindulva szerintem könnyebben megérthető az egész dilemma. Maga a DC szoftver csak keresőalkalmazás, amivel mások gépén kutakodhatsz. A torrentoldal ugyanígy csak egy keresőszoftver, csak sokkal biztonságosabb, mert nem teszi elérhetővé a teljes háttértáradat a torrenthálózaton keresztül, mint ahogyan azt a DC tette (jó, be lehetett korlátozni ott is a megosztani kívánt mappákat, de érted).

"Az orgazda nem közvetít

...

Nála van a termék."

Idézet a törvényből:

"vagyoni haszon végett... ...elidegenítésében közreműködik"

Tehát ha jól értelmezem: ha én összehozlak egy tolvajjal (szándékosság: kifejezetten tudom róla, hogy lopott árut ad el!), aki neked egy lopott árut ad el és ezért nekem a tolvaj jutalékot fizet, akkor én is büntethető leszek.

Viszont ha továbbmegyünk: ha én úgy hozlak össze egy eladóval, hogy én nem tudom, hogy milyen forrásból származó terméket ad el - ha jól tudom a 2012. évi C. törvény 20. §-a értekezik a tévedés lehetőségéről - ráadásul ezért nem is kapok pénzt, akkor már nem?!