Hogyan van így összekötve a YouTube fiókom?

Nem kapsz terjesztési jogot egy megvásárolt tartalommal. Így hiába veszed meg az aláfestő zenét, azt nem használhatod fel egy videóban sem. Nemhogy bevételszerzésre, de még copyright-figyelmeztetést is kaphat a csatornád érte.

Így a csatornák kérdése szerintem már mellékes, mert egyik sem használhatja.

a feliratkozókat csatornánként külön-külön tartja nyilván a YouTube. a pénz a csatornákon levő egyes videók megtekintési számai után jár. ha több csatornád van, akkor mindegyik csatornád bármelyik videója után kapHATSZ pénzt. akár egy csatornán belül is be tudod állítani azt is, hogy egyik videód után jár pénz, a másik után meg nem. persze ez csak azután nyer értelmet, hogy elég sokan meg is nézik a videókat. hogy a kifizetést csatornánként összesítik, vagy email címenként, az részletkérdés.

ahogy már írták, ha csak simán megvásárolsz (hallgatásra) egy zenét, azzal nem szerzel felhasználási jogokat a videókhoz. ezt az engedélyt külön kell beszerezned vagy direktben az eladóktól (nem feltétlenül könnyű), vagy olyan zene könyvtárakban keresgélsz, ahol (persze valamilyen díjért) kifejezetten YouTube felhasználásokra mellékelnek hozzájáruló nyilatkozatot is, amit a YouTube elfogad. ilyenkor az adott zenebolt feltételeitől függ, hogy csak egyszeri, vagy korlátlan felhasználásra vonatkozik az engedélyed (valószínűbb, hogy egy vásárlással csak egy videóra kapsz jogot és minden videóhoz külön-külön meg kell venned, de ez a szerződésetektől függ). vagy a YouTube által biztosított ingyen használható zenéket használod...

https://www.youtube.com/audiolibrary/music

YouTube szinten inkább az a szempont, hogy az automatikus tartalom felismerő rendszer felismeri-e jogvédettként a zenét, vagy sem. ha nem ismeri fel, akkor jön a következő kérdés, hogy a jogtulajdonos (vagy egy rosszakaród) felismeri-e a videódban és jelenti-e, mert attól, hogy az automata nem ismerte fel, attól még ugyanúgy jogvédett minden zene és ha nincs engedélyed, akkor nem használhatod. és lehet is jelentheti, amit ilyenkor mindig kivizsgálnak.

illetve az előfordulhat, hogy újabb szerzők is bekerülnek az algoritmusba, vagy csak fejlődik a rendszer olyan zenéket is elkezd idővel felismerni, amikért korábban nem reklamált. különösen olyan esetekre valószínű ez a forgatókönyv, amikor valaki direkt azért torzít el valamilyen effektekkel egy zenét (pl. népszerű a basszust felerősíteni), hogy az algoritmus ne ismerje fel, hogy ez egy jogvédett zene. elég valószínű, hogy az algoritmusok egyre okosabbak lesznek és egyre jobban átlátnak majd az ilyen trükkökön is.

nincs sok tapasztalatom ebben, de úgy tudom, hogy a rendszer első körben csak figyelmeztet a jogsérelmek miatt és felkínálja a lehetőséget, hogy kezeld a problémát - pl. bemutathatod, hogy márpedig neked van engedélyed a zene használatára. vagy törlöd a videót, vagy engedélyezed a hirdetéseket és a bevétel egy része/egésze a szerzőnek megy, ha a szerzőnek ez megfelel és nem totális tiltást akar. ilyenkor pl. megteheted, hogy azt a videót leszeded és a zene nélkül újra felteszed. pont a napokban láttam ezt Magyarósi Csaba egyik videójánál is. ilyenkor az a szívás, hogy az eredeti videó törlésével nem csak a videó eredeti változata tűnik el (meg az arra mutató összes külső hivatkozások is értelmüket veszítik), hanem elvesznek a kommentek, lájkok és persze a megtekintési számok is.

ha viszont nem reagálsz egy szerzőjogi panaszra, hogy orvosold a helyzetet. vagy olyan mértékben és mennyiségben kezdesz el nyilvánvalóan jogsértő tartalmakat feltölteni, akkor 2-nél több szerzői jogsértés után felfüggesztheik/törlik a csatornádat, sőt akár azt is letilthatják, hogy új csatornát csinálj (ugyanazokkal a felhasználói adatokkal, amibe egyre inkább beletartozik már a telefonszám is, nem csak az email) úgyhogy nem nagyon érdemes ezzel szórakozni, főleg, ha pénzt is akarsz keresni a YouTube-al.

amúgy a szerzői jog minden alkotást a keletkezése pillanatától fogva véd. az nem tud megtörténni, hogy egy zene (vagy akár fotó, netán videó) korábban nem volt jogvédett, de egyszer csak azzá válik. ez jogilag értelmezhetetlen.

legfeljebb az történhet meg, hogy egy szerző korábban nem foglalkozott az alkotása szerzői jogaival, így az sem zavarta, hogy mások össze-vissza felhasználják, aztán egy nap észbekap, hogy ezzel mennyi bevételtől maradt el, vagy hogy mások mennyi pénzt csináltak az ő alkotásával, miközben neki nemjutott belőle semmi és ezért elkezdi behajtani a kintlévőségeit és pl. a YouTube-on is alaposabban körülnéz, vagy bejelentkezik ő is az automatikus tartalomfelismerő rendszerbe, hogy figyeljen az ő zenéire is.

fordítva egyértelműen előfordulhat, hogy korábban jogvédett volt, de a jogvédelem elmúlik, vagy mert az alkotó úgy dönt, hogy valamilyen általános rendelkezési formában hozzáférhetővé teszi (ezzel megelőlegezett engedélyt ad a felhasználására), vagy a jogvédelem egyéb okból megszűnik. ennek jellemző oka, hogy az alkotó halála utáni 70 évvel kimerül a szerzői jogvédelem és következő év január 1-től közkinccsé válnak az alkotásai. a névfeltüntetés joga ezután is megilleti, vagyis ki kell írnod a szerzőt, de már nincs szükség az engedélyére az alkotásának a felhasználásához. zeneművek esetén ez bonyolultabb tud lenni (akárcsak filmalkotások esetén). egyrészt mert egy zenét általában nem csak egy ember alkot, vagyis a halálát sem csak egynek kell vizsgálni, másrészt általában a zeneművek jogait a kiadók birtokolják, szóval itt a jogkimerülés bonyolult kérdés.