M iért van az, ha egy Qubit-es cikkel kapcsolatban kérdezek valamit a GYK-n, akkor az reklámnak minősül, és letiltják rendszeresen, de a 444-es cikkekkel kapcsolatban mindig szabad volt kérdezni linkkel együtt?

"A törlés indokát nem tudhatod."

De mindig megírják, hogy reklámozok, ezért törölték.

Közben én csak olvasok, és a cikkekkel kapcsolatban fel szoktak merülni kérdéseim, amiket megkérdeznék. A hatékonyság kedvéért be szoktam linkelni a cikket, mert úgy érthető nyiláván a kérdésem, de a linket nem a kérdésbe, hanem a megjegyzésbe teszem mindig. Mást is olvasok, nem csak Qubit-et, de azt vettem észte, hogy cska a Qubit-et törlik mindig, ha 444-es vagy más nagyobbank számító újság cikkeit linkelem be, akkor az sose reklám.

"Nem csak egy kis cég kisebb eséllyel fog pert indítani a GYK ellen. Egy multi könnyebben."

Természetesen, de ezzel a cselekvésükkel védik, azaz az állításom igaz. Persze ez most más téma, a per csak akkor játszana, ha multikról írnék rosszat. De ha egy cikkel kapcsolatban kérdést teszek fel, azzal nem fog senki pert indítani, viszont ők direkt kiszolgálják a nagyokat, és növelik a monopóliumukat azzal, hogy azokat hivatkozni nem reklám, csak a kicsiket, akik így egyébként soha nem lesznek nagyok. Persze én nem ezért hivatkozom őket, hanem azért mert kérdésem van, és mert azt olvasok, ami érdekel.

"Feltehetően egy Qubit-es cikkel kapcsolatban a kérdező nem a Qubit-et, mint oldalt fogja szidni, de nem is azt, akiről a Qubit cikke ír, hisz ugye a Qubit sem sért semmit, csak véleményt alkot. Véleményalkotásra meg mindenkinek van joga, sőt, bizonyos témákban azért illendő is véleményt alkotni legalább."

Igen itt tök másról van szó, rossz hogy belekevertem más témát is, az hogy megemlítettem, hogy a multik kritizálását is törölni szokták, az hasonló, de nem az eredeti kérdés. Egyébként pedig a GYK pont azért jött létre, hogy megkérdezzük, amit nem értünk, és nagyon szánalmas, hogy kiderül, hogy a cél nem ez, hanem mögöttes célok vannak, illetve csak a reklámbevétel valószínűleg.

"Hagyd ki, hogy Qubit. Elég ha annyit írsz, hogy "valahol olvastam"."

Én mindig megpróbálom leírni, úgy hogy önmagában is érthető legyen, de a Qubiten hosszu tudományos ismeretterjesztő cikkek vannak, és a kérdésem sokszor csak a cikk elolvasása után érthető meg rendesen, és csak az tud válaszolni, aki olvasta a cikket. Másrészt nem is tartom etikusnak név nélkül hivatkozni, sőt éppen most szavaztak róla az EU-ban , hogy nem is lehet.

némi? úgy tudom milliárdosokról van szó

tudom hogy nincs ingyenebéd, én csak azt mondom, hogy nem mindegy, hogy van egy jó koncepció, ami pénzt is hoz, vagy valaki pénzt akar és ennek érdekében feladja az elveit, ha egyáltalán voltak