Csak Nekem tűnt fel, hogy egyre sz@rabb a napiszar?
Régen nagyon szerettem. Nagy rajongója voltam. Most felmegyek és inkább szörnyűlködök. Olyanok is kerülnek fel, akik egyátalán nem is odavalók. A másik az ami még zavar, amit Captain Anus művel. A saját gondjai miatt ne okoljon már minden nőt.
( [link] )
Attól, hogy egy Ribi kihasználta nem kell mindenkit erre a szintre lealacsonyítani. A másik az, hogy Ő is csak a b@szásról meg a dugásról tud pattogni, akkor Ő miben különb, mint a volt barátnője?
Mostmár inkább annak örülnék, ha megszünne az oldal. Nagyon átlépték a határt. Aki odavaló az kerüljön is fel, de vannak olyanok akik nem is csináltak semmit.
Mindig is kontrollálatlan volt, és Sztálin óta tudjuk, hogy még az eredetileg jószándékúnak megálmodott ideológiák is hova visznek, ha kicsúsznak kontroll alól. A napszar meg még csak nem is volt jószándékú soha.
Felnőtt szempontból az egész oldal egy törvénytelen warez-adathalász-kiberzaklató oldal (az első kettő polgári jogi jogsértés, utóbbi Amerikában bűncselekmény).
A napszar állandóan arról beszél, hogy aki kikerül, az ,,megérdemli'', meg ,,vállalja a felősséget'', de valójában ez mellébeszélés, ugyanis a felnőttek nem olyan értelemben használják a ,,felelősség'' és a ,,megérdemli'' szavakat, ahogy azt sok gyerek elképzeli. Ezekhez a szavakhoz ugyanis mindig hozzátartozik a kontroll lehetősége. A rendőrt kontrollálja a főnöke (azt meg belügyminiszter, azt meg a miniszerelnök, azt meg a parlament, azt meg a szavazók, a közvéleményt meg a tudomány eredményei). A tanárt az igazgató, a szülőt a gyámhatóság...
Szóval felelősségről, büntetésről és érdemről csak olyan helyzetben lehet beszélni, amikor el lehet számoltatni az ítélkező szervet is (legalább elvileg). És túlkapások esetén meg is lehet büntetni.
Nomeg a napszar önkényes is, semmiféle szabályrendszere sincsen, nincsenek lefektetve előre a játékszabályok, mint a sakkban. Ha a haragosomat reggel lefényképezem a kukák mögé bújva, ahogy az iskolába megy, és megfotosoppolom a képet, akkor fel is fog kerülni. A csibefaszon egész télen efféle ötvenes évekbeli ízű besúgósdi ment (kamu fenyegető levelek írogatása más nevében a ,,postaláda'' rovatba).
Az egész oldalnak sosem volt köze az érdemhez és a felősséghez, hiába hirdeti ezt magáról. Néhány félresiklott felnőtt munka nélkül pénzt akar keresni, ennyi az egész.
,,Felnőtt szempontból az egész oldal egy törvénytelen warez-adathalász-kiberzaklató oldal (az első kettő polgári jogi jogsértés, utóbbi Amerikában bűncselekmény).''
Most nem akarom szétoffolni a kérdést azzal, hogy ezt az állítást bebizonyítsam, hiszen ez most mellékszál, nomeg túl terjedelmes is lenne. Akit érdekel, megnézheti a Zugügyvéd cikkét, ahol jogászok vitáznak. Vannak ott linkek is mindenféle bírói ítéletekre meg szakcikkekre stb.
napiszarnak mi köze a warezhoz?
am régen télleg sokkal jobb volt...
FORMÁLISAN, logikailag minősül wareznek a napiszar, ugyanis az iwiw meg a myvip képei, bármennyire meglepően hangzik, de valójában JOGVÉDETTEK. A napiszar tulajdonképpen jogvédett médiákat oszt meg, ezért jogi szempontból wareznek minősül. Ezt a fenti linkelt topikban is megemlítik a jogászok, de mivel valóban nehézkes bogarászni a sok komment között, ezért linkelek egy összefogalót is:
És, bármilyen furcsa, arra is van jogi lehetőség, hogy valaki (bárki) írjon az Artisjus Szerzői Jogvédő Iroda Hivatalnak, és javasolja nekik, hogy az Artisjus nyújtson be közérdekű keresetet az ügyészséghez a napiszar ellen, a szerzői jogok tömeges, üzletszerű megsértése miatt. Érdemes arra hivatkozva kérni a közérdekű keresetet, hogy nagyon sok sértett jogtulajdonos, van, és nem is mindnek állapítható meg pontosan a személye.
Általában, a napszarról azét érdemes tudni, hogy nem véletlenül olyan hatékony és ,,átütő'' (Magyaroszág 31. legforgalmasabb oldala). A ,,siker'' oka, hogy a napiszar az internetes bűnözés három , korábban különálló ágát egyesíti magában. És akárcsak a puskapor, ami szénből, kénből és salétromból áll, a napszar is három, ömnmagában nem olyan súlyos összetevőből áll, és e három együtt ad egy ,,szociálpszichológiai bombát''.
Az egyik a warez (fent írtam, miért)
A másik az adathalászat (itt a Fővárosi Bíróság ítélete, hogy az iwiw képek újraközlése valóban személyiségi jogot sért:
a harmadik pedig a kiberzaklatás (nálunk a jog nem ismeri ezt a fogalmat, de Amerikában igen, éppen azért, mert ott voltak már bizonyított öngyilkosság-esetek is hasonló ügyek miatt
érdemes arra gondolni, mit élhet át egy kitett ember, aki mondjuk egy kis borsodi faluban lakik (kis közösség, mindenki ismeri egymást, és ha a válság meggyötörte az embereket, harapós légkör, ahol könnyen megy a megvetés és a kiközösítés, no meg aszegénység miatt elköltözni sem lehet)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!