Angliaban miert ilyen rosszak az internetszolgaltatok?

Ez több dologból tevődik össze:

- Az átlagos lakossági Internetnél ugyanazt a hálózatot egyszerre többen is használják (nem bérelt vonal az Internet Exchange-ig!), és míg egyesek játszanak, mások filmeket töltenek le torrenten (amit ha nem állítanak be rendesen, akkor eléggé leterheli a hálózati eszközöket mivel egyszerre több száz (ezer) kapcsolatot fenn kell tartania az útválasztó eszközöknek), vagy vírusokkal teletömött gépük egy botnet-hálózat részeként DDOS-támadásban vesz részt (ami megint csak nem jó a hálózatnak), stb...

Ez ellen a QOS lenne a megoldás - viszont egy megfelelő proaktív forgalomszabályzás eléggé bonyolult és drága (no meg adatvédelmileg körülményes, hisz nem nézhet bele a szolgáltató az előfizető forgalmának adatrészébe, hogy eldöntse, hogy például a titkosított adatforgalom valójában mi is).

- A szolgáltató - mivel profitorientált - az éppen nagyon szükséges kapacitásúra méretezi a hálózatát. És mivel egy nagyobb mértékű fejlesztés igen drága - és a lakossági díjak ezen fejlesztések éppenhogy csak igen kis hányadát fedezik (a többség elmegy a meglevő infrastruktúra és erőforrások fenntartására) - máshonnan kell pénzt szerezni rá.

Kockázati tőkét a részvényesek nem szívesen mozgósítanak (pláne azért, hogy pár pattanásos tinédzser játszadozhasson, amiből nincsen profit), állami/EU-s támogatás aligha (legalábbis kis hazánkban - ha van, az meg a haverok zsebében landol).

- Na meg ott vannak a szolgáltató hatáskörén kívüli hálózatok illetve maga az elérni kívánt szerver - azokon is osztoznod kell.

"egy ilyen "fejlett" orszagban nehezebb lenne kialakitani egy normalis stabil kapcsolatot, mint Magyarorszagon"

Az Internet-szolgáltató profit-orientált, a lakossági díjak a versenyhelyzet (a válság) miatt egyre alacsonyabbak (illetve a lakossági szektor - a játszásból, a személyes ingyenes levelezésből, a warezolásból, stb... - nem termel külön annyi profitot, amit a hálózat fejlesztésére költődne), miközben az igények egyre nőnek.

Az állam (az EU) meg kénytelen bizonyos dolgokat priorizálni: az egészségügy, az oktatás, a szociális juttatások előnyt élveznek, ahhoz képest, hogy legyen mindenkinek külön optikai szál kihúzva - csak azért, hogy szórakozzon.

Magyarország kicsi, kevés lakossággal, így ebből a szempontból egy picit könnyebb helyzetben van.

De hogy még érdekesebbet mondjak: az USA-ban sem rózsás a helyzet: [link]

19 millió amerikainak 4/1 (le- és feltöltés) Mbps alatti elérése van. És van, aki nem is tudja fizetni az előfizetési díjakat. Pedig - elvileg - fejlett ország.