Magyarország milyen álláspontot képviseljen a torrentezés (jogdíjfizetés nélküli internetes letöltések és tartalommegosztások) kérdésében?

A jelenlegivel mi a baj? Mindhárom opció benne van:

szabadon lehet letölteni szinte mindent (a), az illegálisan megosztók ellen fellépnek (b), és az üres adathordozó árából minden regisztrált jutalékot kap (c), és az online áruházak is jelen vannak.

Miután minden Mo.-on forgalmazott üres adathordozó díjába bele van építve a másolással történő károkozás bizonyos fokú megtérítése, ezzel kérdésed eleve értelmét veszti. A torrentezés így nem "jogdíjfizetés" nélküli adatforgalmazás, hacsak nem külföldről szerzed be az adathordozót, aminek aránya elég kicsi.

#2, amit írsz igaz, és jól is hangzik, csak sajnos nagyon rosszul működik. Egyrészt ott sántít a dolog, hogy még csak megvetted az adathordozót, máris feltételezik, hogy arra illegális adatot fognak letölteni.

Ezen kívül az ebből befolyt összeg elosztásának igazságossága is erősen megkérdőjelezhető.

Én azt mondom, hogy egyrészt igen, védeni kell a szellemi tulajdont, elvégre az alkotó is pénzért dolgozik.

Másrészt azt sem tartom helyénvaló álláspontnak, hogy a szellemi tulajdon másolását egy lapon említik a közönséges lopással. Hadd ne kelljen sokadjára is a kettő közötti főbb különbségeket ecsetelnem.

Igazából a képlet nagyon egyszerű: ha valami megéri az embernek, akkor fizetni fog érte. Persze, mindig lesznek különcködők, de a nagy többségre igaz, hogy ha valamiben látja az értéket, akkor megveszi.

Na most a helyzet az, hogy amikor sokak fizetése még a 100 ezret sem éri el (és mondjuk ennyiből adott esetben lakáskölcsönt, rezsit kell fizetni, meg 2 gyereket taníttatni, etetni, ruházni), nem biztos, hogy számára megér 5 ezer forintot egy film, ami aztán az sem biztos, hogy hozza azt a szintet, amit a trailer alapján várnánk. A játékszoftverek adott esetben 10-20 ezer forintos árairól nem is beszélve.

Én azt mondom, a legcélszerűbb lenne a fájlcserét legalizálni. Ami szabályok és elvek működnek a materiális javak esetében, azok nem biztos, hogy működőképesek a szellemi termékek és digitális javak világában. Ahelyett, hogy tűzzel-vassal üldöznék a "kalózkodókat" (pl. USA), és szerencsétlen egyszerű emberekre a valós érték többszázszorosát megfizettetik a pénzéhes kiadók, inkább egy modernebb, reálisabb rendszert kéne létrehozni. Kvázi tisztára kéne mosni a fájlcserét. Persze, a technikai megvalósítás már más kérdés, de szerintem egy gigabájtonkénti 10-20 forintos díj ellen egy ép ember sem tiltakozna, ha cserébe nem lenne üldözendő a letöltés. Ellenben rohadt sok pénz befolyna belőle, amit szét lehetne osztani a jogtulajdonosok között.

A bolti, dobozos termékeket meg vonzóbbá kellene tenni bizonyos extrákkal, ami miatt képesek lennének az emberek megvenni azt a terméket ahelyett, hogy letöltsék.

b és c-n gondolkodok

d:

megtanítani (legalább is a fiatalabb korosztályt) hogy:

- torrent elégé népszerű a kémkedő és kártevő szoftverek/kódok terjesztésére

- van rengeteg ingyenesen használható, megbízható szoftver, operációs rendszer(nem a windows, meg az office kéne csak nyomni orba-szájba és a többi fizetős szoftvert(persze lehet itt mondani hogy ingyen adjuk meg miden, de akkor is lásson mást is ne csak windowst))

- nem jó dolog az ha az ember nem fizet azért amit használ(kivéve ha ingyenes, de ottan is örül a fejlesztő, ha kap támogatást, valamiből meg kell neki élnie)

- és azt is meg kéne tanítani hogy nem minden megosztható(kicsit belemenni itten a szabad szoftver, nyílt forráskód, zárt forráskód, license-ék fogalmába(?))

"de szerintem egy gigabájtonkénti 10-20 forintos díj ellen egy ép ember sem tiltakozna, ha cserébe nem lenne üldözendő a letöltés."

mikkor volt ez a net adós baromság, akkor én letöltöttem "pár" ingyenes szoftver telepítőjét amire szükségem volt hogy ne akkor keljen majd mikkor bejön az a b.(szerencsére nem jött be), de akkor is volt az pár gigabájt(és nem játékok voltak)